Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 г. N 01АП-5430/13

г. Владимир

11 октября 2013 г.

Дело N А79-2652/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2013.

Полный текст постановления изготовлен 11.10.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Логиновой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "МРСК Волги" в лице филиала "Чувашэнерго", г.Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.07.2013 по делу N А79-2652/2013,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Порецкагропромэнерго", с.Порецкое (ОГРН 1022103031631), к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Чувашэнерго", г.Чебоксары (ОГРН 1076450006280), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам, г.Чебоксары (ОГРН 1042128010660), открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", г.Чебоксары, о взыскании 315 006 руб. 21 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Кудрявцев Д.К. - выписка из ЕГРЮЛ от 11.03.2013, Ляльков А.Г. по доверенности от 20.08.2011 сроком действия три года;

от ответчика - Веселова Е.О. по доверенности от 07.03.2013 N Д/13-166 сроком действия один год, Шамбин А.Г. по доверенности от 25.02.2013 N Д/13-167;

от третьих лиц - не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Порецкагропромэнерго" (далее - истец, ООО "Порецкагропромэнерго") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Чувашэнерго" (далее - ответчик, ОАО "МРСК Волги") о взыскании 315 006 руб. 21 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражным судом привлечены Государственная служба Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам (далее - Служба по тарифам) и открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ЧЭСК").

Решением от 11.07.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявленные исковые требования.

ОАО "МРСК Волги", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводом суда о правомерном применении истцом при расчетах за оказанные услуги одноставочного тарифа. В обоснование доводов пояснил, что пункт 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 178, не содержит требование о применении вида тарифа, выбранного потребителем для расчетов со сбытовой компанией в отношениях между двумя сетевыми организациями. Учитывая, что действующее законодательство не содержит запрета на выбор ответчиком варианта тарифа во взаимоотношениях с истцом, данная норма не может быть основанием для вывода суда о необоснованности применения ответчиком двухставочного тарифа.

ОАО "МРСК Волги" полагает, что условия заключенного сторонами договора содержат соглашение сторон о применении при определении стоимости услуг как объема электрической энергии, так и мощности, что свидетельствует о возможности применения как одноставочного тарифа по отношению к объему электрической энергии, так и двухставочного тарифа с использованием мощности и электроэнергии.

Кроме того, в случае выбора потребителями, получающими питание с одной точки поступления в сети истца, различных вариантов тарифа, применение данных вариантов тарифа к одной точке поступления в сети истца, является невозможным ввиду невозможности разделения объемов электрической энергии (мощности), учтенных одним счетчиком на составляющие, относящиеся к тому или иному потребителю.

В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы апелляционной жалобы, а представители истца, ссылаясь на их необоснованность, просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.01.2010 между ОАО "МРСК Волги" (заказчик) и ООО "Порецкагропромэнерго" (исполнитель) заключен договор N МР6/122-21-04/06, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался предоставлять заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки потребителей, заключивших договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией), путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащим исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в соответствии с действующим тарифно-балансным решением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам.

В соответствии с пунктом 8.1 договора расчетным периодом для определения объема оказанных услуг является календарный месяц.

Пунктом 8.3 договора установлено, что стоимость услуг исполнителя по передаче электроэнергии за расчетный период определяется путем умножения объема переданной потребителям гарантирующего поставщика электроэнергии (по акту об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный период) или заявленной мощности на установленный Государственной службой Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам для исполнителя тариф на услуги по передаче электроэнергии, вступивший в действие в установленном законом порядке.

Оплата услуг по передаче электроэнергии, оказанных в расчетном периоде, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя их фактических объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказанных услуг по передаче (пункт 8.4 договора).

Во исполнение принятых обязательств по договору истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в январе 2013 года на общую сумму 1 236 047 руб. 54 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Из материалов дела усматривается, что разногласия между сторонами возникли относительно применения тарифа, подлежащего применению в расчетах за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец в расчете стоимости услуг по передаче электрической энергии применил одноставочный тариф, согласованный сторонами в пункте 8.3 договора от N МР6/122-21-04/06.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг N 861 от 27.12.2004 (далее - Правила N 861) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

В пункте 41 Правил N 861 разъяснено, что при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Таким образом, как правомерно отмечено судом первой инстанции, в рассматриваемом случае ОАО "МРСК Волги" выступает потребителем услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 4 Правил N 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 годна - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком).

В соответствии с пунктом 14 Правил N 861 потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(2) настоящих Правил.

На основании пункта 15(1) Правил N 861 стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V настоящих Правил, и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Не позднее 1 января 2013 года определение обязательств гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии, по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями настоящего пункта по совокупности точек поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии, в том числе исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя в установленном порядке. Сетевая организация не вправе требовать применения иного способа определения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии.

В абзаце 15 пункта 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, разъяснено, что для расчетов за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, потребители (за исключением населения и (или) приравненных к нему категорий потребителей, потребителей, энергопринимающие устройства которых непосредственно присоединены к переданным по согласованию в установленном порядке с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в аренду территориальным сетевым организациям объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, или гарантирующих поставщиков (энергосбытовых организаций, энергоснабжающих организаций), действующих в интересах указанных потребителей), а также до 31 декабря 2012 года включительно гарантирующие поставщики (энергосбытовые организации, энергоснабжающие организациями), действующие в интересах указанных потребителей, самостоятельно выбирают вариант тарифа на период регулирования путем направления письменного уведомления в сетевую организацию (гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации, энергоснабжающей организации), действующему в интересах указанных потребителей) в течение 1 месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов). Указанные лица вправе (в том числе в течение периода регулирования) выбрать двухставочную цену (тариф), если энергопринимающие устройства, в отношении которых оказываются услуги по передаче электрической энергии, оборудованы приборами учета, позволяющими получать данные о потреблении электрической энергии по часам суток со дня, указанного в уведомлении, но не ранее дня ввода в эксплуатацию соответствующих приборов учета. Выбранный вариант тарифа применяется для расчетов за услуги по передаче электрической энергии со дня введения в действие указанных тарифов.

Гарантирующие поставщики (энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации) обязаны в течение 5 дней со дня получения соответствующего уведомления потребителя направить информацию о выбранном варианте тарифа в сетевую организацию, с которой заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии в интересах данного потребителя.

Гарантирующие поставщики (энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации) в расчетах за услуги по передаче электрической энергии, оказанные территориальными сетевыми организациями, начиная с 01.01.2013, применяют только цены (тарифы), выбранные обслуживаемыми ими потребителями в соответствии с настоящим пунктом.

Таким образом, из указанных выше норм следует, что начиная с 01 января 2013 года, если иной срок не будет установлен по соглашению сторон, обязательства гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) по оплате услуг по передаче электрической энергии будут определяться индивидуально в отношении точек поставки каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии, с применением выбранного таким потребителем варианта тарифа (цены), исходя из фактических объемов переданной мощности.

Судом первой инстанции установлено, что потребители, чьи энергопринимающие устройства непосредственно присоединены к сетям ООО "Порецкагропромэнерго", стоимость полученной электрической энергии оплачивают ОАО "ЧЭСК" - гарантирующему поставщику по одноставочному тарифу. ОАО "ЧЭСК" оплату услуг по передаче электрической энергии, оказанных названным потребителям, ответчику также производит по одноставочному тарифу.

Принимая во внимание, что потребителями электрической энергии избран вариант расчета по одноставочному тарифу, следовательно, расчет истца стоимости оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии по одноставочному тарифу обоснованно признан арбитражным судом верным как соответствующий условиям договора и действующему законодательству.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы заявителя были предметом проверки судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.07.2013 по делу N А79-2652/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "МРСК Волги" в лице филиала "Чувашэнерго", г.Чебоксары, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

М.В. Соловьева О.А. Логинова