Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2007 г. N 470/07 Суд удовлетворил иск общества о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям, поскольку для подтверждения факта реального экспорта товаров и обоснованности применения ставки ноль процентов общество представило полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2007 г. N 470/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю. Маковской А.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Новгородской области (ул. Черняховского, 29, п. Демянск, Новгородская область, 175310) (далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора решения от 31.05.2006 по делу N А44-712/2006-15 Арбитражного суда Новгородской области и постановления от 19.10.2006 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Парфинский фанерный комбинат" (ул. Кирова, 52, п. Парфино, Новгородская область, 175130) (далее - общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения налогового органа от 20.03.2006 N 36 об отказе в возмещении 1 060 873 рублей налога на добавленную стоимость. Суд установил:

Решением от 31.05.2006 требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.10.2006 судебный акт оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора инспекция просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении норм права и публичных интересов.

По мнению налогового органа, иностранные контрагенты общества не существуют, по результатам встречных проверок поставщики общества отсутствуют по юридическому адресу. Представление полного пакета документов, соответствующих требованиям статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет автоматического применения налоговой ставки 0 процентов и возмещения налога на добавленную стоимость.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, доводы налогового органа исследовались судом первой инстанции. При проверке вынесенного им решения в порядке кассационного производства вывод суда об отсутствии нарушений обществом налогового законодательства признан правомерным.

Исходя из смысла статей 292, 294, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит переоценка фактических обстоятельств, установленных арбитражными судами соответствующих инстанций.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-712/2006-15 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.05.2006 и постановления от 19.10.2006 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судья

Ю.Ю. Горячева

Судья

А.А. Маковская