Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2013 г. N 13АП-18252/13

г. Санкт-Петербург

17 октября 2013 г.

Дело N А21-4003/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Зайцевой Е.К., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.

при участии:

от должника: не явился, извещен

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18252/2013) УФНС России по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.07.2013 по делу N А21-4003/2011 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по ходатайству конкурсного управляющего ООО "А.С. Транс-Мария" Киселева В.Г. о завершении конкурсного производства,

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 12 декабря 2011 г. Общество с ограниченной ответственностью "А.С. Транс-Мария" ( далее - ООО "А.С. Транс-Мария", должник; ОГРН: 1023900998230; место нахождения: 236006, Калининградская обл, г.Калининград, Ленинский пр-кт, 13 А, 414) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Киселев Владимир Геннадиевич.

По результатам конкурсного производства конкурсным управляющим Киселевым В.Г. представлен отчет и ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением суда первой инстанции от 03.07.2013 завершено конкурсное производство в отношении ООО "А.С. Транс-Мария".

На определение суда УФНС России по Калининградской области подана апелляционная жалоба, в которой указано на отсутствие оснований для завершения конкурсного производства, поскольку на определение суда от 01.07.2013 об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа о привлечении бывшего руководителя ООО "А.С. Транс-Мария" Кузнецова С.В. к субсидиарной ответственности подана апелляционная жалоба.

Податель жалобы просит отменить определение суда о завершении конкурсного производства и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, имущество должника не выявлено, задолженность перед кредиторами не погашена в связи с отсутствием имущества и денежных средств, мероприятия конкурсного производства выполнены.

Ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства было поддержано Банком ВТБ (ОАО).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Завершая конкурсное производство, суд первой инстанций правильно исходил из того, что конкурсным управляющим должника в ходе конкурсного производства выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Установив отсутствие у должника денежных средств и имущества, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами, суд пришел к выводу о невозможности удовлетворения требований кредиторов и правомерно завершил конкурсное производство в отношении должника - ООО "А.С. Транс-Мария".

По мнению суда апелляционной инстанции, указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Приведенный в апелляционной жалобе довод о том, что конкурсное производство завершено неправомерно, поскольку не рассмотрен вопрос о возможном пополнении конкурсной массы, так как в настоящее время направлена апелляционная жалоба на определение об отказе в привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, не может быть принят ввиду следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для очередного продления срока конкурсного производства в отношении должника, отсутствуют.

При этом апелляционный суд отмечает, что результат рассмотрения в апелляционном порядке определения об отказе в привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности в данном случае завершению конкурсного производства не препятствовал и не мог являться достаточным основанием для продления процедуры конкурсного производства.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта апелляционным судом не установлено.

Ввиду изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.07.2013 по делу N А21-4003/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.К. Зайцева Т.С. Ларина