г. Самара |
|
17 октября 2013 г. |
Дело N А65-8846/2013 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Заинский крекер" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 августа 2013 по делу N А65-8846/2013 по иску ЗАО "Заинский крекер", Республика Татарстан, г. Заинск, к Рябичеву Павлу Юрьевичу, Республика Татарстан, г. Заинск, с участием третьего лица НП СРО "Национальная коллегия специалистов-оценщиков", о взыскании 63 000 руб. убытков,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Заинский крекер" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 августа 2013 по делу N А65-8846/2013.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлен срок не позднее 16 октября 2013 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, согласно почтовому уведомлению о вручении, получено заявителем апелляционной жалобы, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, без движения не устранены заявителем.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ЗАО "Заинский крекер" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 августа 2013 по делу N А65-8846/2013.и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 4л.
Судья |
О.Н. Радушева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-8846/2013
Истец: ЗАО "Заинский крекер", г. Заинск
Ответчик: Рябичев Павел Юрьевич, г. Заинск
Третье лицо: Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация "Национальная коллегия специалистов-оценщиков", Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань