Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2013 г. N 20АП-6783/13

г. Тула

17 октября 2013 г.

Дело N А68-11907/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Фриев А.Л. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Капустиной Л.А.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РУССТРОЙ" на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.08.2013 по делу N А68-11907/2012 (судья И.Ю. Воронцов), принятое по иску администрации муниципального образования рабочий поселок Дубовка Узловского района (ИНН 7117027078, ОГРН 1067150000543) к обществу с ограниченной ответственностью "РУССТРОЙ" (ИНН 7805405669, ОГРН 5067847265680), третье лицо: государственное учреждение Тульской области "Тулаавтодор", о расторжении муниципального контракта, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РУССТРОЙ" на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.08.2013 по делу N А68-11907/2012.

Определением от 03.10.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 28.10.2013 в связи с нарушением заявителем требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; а также доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции 16.10.2013 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "РУССТРОЙ" о возвращении поданной апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.08.2013 по делу N А68-11907/2012, подписанное Косулиным Н.В. - представителем заявителя по доверенности от 10.04.2013, копия которой приложена к заявлению.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая, что вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РУССТРОЙ" на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.08.2013 по делу N А68-11907/2012 к моменту поступления в суд указанного заявления не был разрешен, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить заявленное обществом с ограниченной ответственностью "РУССТРОЙ" ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУССТРОЙ" (регистрационный номер 20АП-6783/2013) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 12 листах.

Судья

А.Л. Фриев