Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 07АП-1894/12

г. Томск

26 марта 2012 г.

Дело N

Резолютивная часть определения объявлена 21 марта 2012 года.

В полном объеме определение изготовлено 26 марта 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Музыкантовой М.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: Козловой Ю.В. по доверенности от 10.10.2011, удостоверение УР N 300219;

от ИП Каменева О.В.: Козиной Ю.А. по доверенности от 20.03.2012, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 декабря 2011 года (судья Бородынкина А.Е.) по делу NА27-941/2010 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Сибирский габарит" (ОГРН 1024201886851, ИНН 4239006337) по жалобе Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Сибирский габарит" Олега Васильевича Каменева,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.08.2010 должник - общество с ограниченной ответственностью "Сибирский габарит" (далее - ООО "Сибирский габарит") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 13.08.2010 конкурсным управляющим утвержден Олег Васильевич Каменев.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась 08.12.2011 в Арбитражный суд Кемеровской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Каменева О.В., выразившиеся несвоевременном проведении инвентаризации, оценки имущества должника и представлении предложения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника; затягивании процедуры банкротства; превышении лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов и необоснованном расходовании денежных средств на оплату их услуг в ходе конкурсного производства; осуществлении операций с денежными средствами должника с нарушением статьи 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; непредставлении собранию кредиторов для ознакомления документов, подтверждающих содержащиеся в отчете конкурсного управляющего сведения; нарушении действующего законодательства при составлении отчета о движении денежных средств (ст. 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, Приказа Минюста от 14.08.2003).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2011 в удовлетворении жалобы полностью отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2011, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению уполномоченного органа, материалами дела подтверждены факты нарушения конкурсным управляющим сроков проведения инвентаризации и оценки имущества, представления на утверждение комитету кредиторов предложения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, осуществления расчетов через несколько расчетных счетов, превышения лимита на оплату услуг привлеченных специалистов на 2 177 668,63 руб., необоснованного привлечения коммерческого директора, ООО "Гарант" для оказания юридических услуг, ООО "Регионсервис" для архивирования документов и ООО "Формат" для сдачи документов на архивное хранение с выплатой им вознаграждения. Указанные незаконные действия конкурсного управляющего привели к затягиванию процедуры банкротства и возникновению дополнительных расходов по делу о банкротстве.

Конкурсный управляющий ООО "Сибирский габарит" Каменев О.В. представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает определение суда от 29.12.2011 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что 20.02.2012 Межрайонной инспекцией ФНС России N 11 по Кемеровской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В подтверждение данного обстоятельства уполномоченным органом представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.02.2012 N 162.

Представитель арбитражного управляющего Каменева О.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считал, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в связи с прекращением деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей уполномоченного органа и арбитражного управляющего, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.08.2010 ООО "Сибирский габарит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

20.02.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером за основным государственным регистрационным номером 2124223011592 о государственной регистрации юридического лица ООО "Сибирский габарит" в связи с его ликвидацией, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.02.2012 за N 162.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается прекратившим существование.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 29.12.2011 об отказе в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Сибирский габарит" Каменева О.В. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации юридического лица - ООО "Сибирский габарит" (о чем суду апелляционной инстанции стало известно после принятия апелляционной жалобы ФНС России к своему производству), то производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 (п. 5 ч. 1), 258, 265 (ч. 3), 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2011 по делу N А27-941/2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева М.Х. Музыкантова