Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 19АП-5286/13

г.Воронеж

16 октября 2013 г.

Дело N А48-2157/2013

Судья Яковлев А.С., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 4" на решение Арбитражного суда Орловской области от 02.09.2013 по делу N А48-2157/2013 (судья Родина Г.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Лифтремонт" (ИНН 5751033739, ОГРН 1075742002600) к закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 4" (ИНН 5754006596, ОГРН 1075742002258) о взыскании процентов в размере 186 867 руб. 66 коп.,

установил: закрытое акционерное общество "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 4" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 02.09.2013 по делу N А48-2157/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 18.10.2013.

15.10.2013 от закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 4", поступило ходатайство об отказе о апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Орловской области от 02.09.2013 по делу N А48-2157/2013.

Поскольку указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 4".

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 4" (ИНН 5754006596, ОГРН 1075742002258) апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Орловской области от 02.09.2013 по делу N А48-2157/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 4" (ИНН 5754006596, ОГРН 1075742002258) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N3923 от 12.09.2013.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.С. Яковлев