Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2013 г. N 11АП-18758/13

г. Самара

17 октября 2013 г.

Дело N А55-18235/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы прокурора Камышлинского района Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 сентября 2013 года по делу N А55-18235/2013 (судья Мешкова О.В.),

по заявлению прокурора Камышлинского района Самарской области, Самарская область, с. Камышла,

к индивидуальному предпринимателю Гараеву Наилю Карямутдиновичу, Самарская область, с. Камышла,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба прокурора Камышлинского района Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 сентября 2013 года по делу N А55-18235/2013.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", подача апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, минуя соответствующий суд первой инстанции, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба прокурора Камышлинского района Самарской области подана в нарушение установленного порядка, непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению заявителю жалобы.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу прокурора Камышлинского района Самарской области

и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложенными документами на 10 листах и конверт.

Судья

В.Е. Кувшинов