Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2013 г. N 07АП-8092/13

г. Томск

17 октября 2013 г.

Дело N А45-1958/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2013.

Полный текст постановления изготовлен 17.10.2013.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.И. Терехиной,

судей: О.Ю. Киреевой, Л.Е. Лобановой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.О. Никитиным,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

то третьих лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Арка" (07АП-8092/13) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.08.2013 по делу N А45-1958/2013 (судья О.Г. Бычкова) по иску ООО "ТК "Регион Сибирь" (ИНН 5402532163, ОГРН 1105476085747) к ООО "Арка" (ИНН 6318160857, ОГРН 1076318002364), при участии в деле третьих лиц - ООО "Тягач", ООО "АДП" о взыскании 110 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК "Регион Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Арка" о взыскании 110 000 руб.

Определениями суда от 06.05.2013, от 03.07.2013 (л.д.49-51, 93-94, т.1) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Тягач", ООО "АДП".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.08.2013 (резолютивная часть объявлена 30.07.2013) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО "Арка" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь, в том числе на то, что: в результате недобросовестных действий истца, выраженных в невыдаче ООО "Арка" документов на груз, и ненадлежащим образом оказанных услуг по договору, ответчик не имеет возможности исполнить и согласно ст.328 ГК РФ может приостановить исполнение своих обязательств или отказаться от исполнения обязательств в части оплаты оставшейся денежной суммы по договору от 02.11.2012; истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку претензия направлена другой организацией, имеющей такое же название, как и у истца; удовлетворение исковых требований нарушает права ответчика, так оригиналы документов на груз истец передавать не будет, и ответчик без оригиналов документов не сможет реализовать права собственника.

Третье лицо (ООО "Тягач") в отзыве на апелляционную жалобу поддержал ее доводы и указало на то, что обжалуемое решение должно быть отменено.

Истец, третье лицо (ООО "АДП") отзывов на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии с ч.5 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 01.08.2013, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Материалами дела установлено, что между ООО "ТК "Регион Сибирь" (экспедитор) и ООО "Арка" (заказчик) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 02.11.2012 (л.д.10-17, т.1), по условиям которого:

- заказчик поручает, а экспедитор принимает на себя обязательства по выполнению транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов заказчика автомобильным транспортом на территории Российской Федерации, а заказчик - по оплате этих услуг на условиях, предусмотренных договором (п.1.1);

- экспедитор вправе привлекать для оказания услуг транспортной экспедиции другие транспортные и/или транспортно-экспедиторские организации. Исполнение обязательств экспедитора третьим лицом (транспортной организацией) не освобождает экспедитора от ответственности перед заказчиком за надлежащее исполнение договора (п.1.4);

- транспортно-экспедиторские услуги оказываются в любые дни недели, включая субботы и воскресенья на основании выданного заказчиком поручения экспедитору, определяющего перечень и условия оказания экспедитором заказчику транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора (п.2.2);

- оплата надлежащим образом оказанных услуг и документально подтвержденных расходов экспедитора производится заказчиком согласно условий, оговоренных в поручении экспедитору (п.п.5.4).

В поручении экспедитору от 02.11.2012, стороны согласовали условия доставки груза по маршруту: г. Харьков - г. Самара, а также стоимость транспортно-экспедиционных услуг - 280 000 руб., и порядок оплаты - 50% аванс (30% по факту заключения договора, 20% по факту загрузки), 50% по факту разгрузки (л.д.18, т.1).

Для исполнения принятых на себя обязательств, ООО "ТК "Регион Сибирь" привлекло для перевозки ООО "АДП", которое в свою очередь привлекло - ООО "Тягач", а последнее привлекло - ООО "Рейс".

Груз был доставлен по месту назначения 11.11.2012, что подтверждается товарно-транспортной накладной, декларацией (л.д.22-25, т.1).

Ввиду того, что услуги по перевозке груза были оплачены не в полном объеме, ООО "ТК "Регион Сибирь" направило в адрес ООО "Арка" претензию N 26/12-01 от 26.12.2012, в которой предложило в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность в размере 110 000 руб. (л.д.8-9, т.1).

Поскольку задолженность за оказанные услуги ООО "Арка" погашена не была, ООО "ТК "Регион Сибирь" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец подтвердил факт оказания услуг и наличие задолженности, а ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, в материалы дела не представил.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела были представлены: поручение экспедитору от 02.11.2012, товарно-транспортная накладная, декларация, расписка директора, письмо ООО "Арка" N 121 (исх.) от 07.02.2012 (л.д.25, 41, т.1).

Кроме того, сам факт оказания услуг истцом, ответчиком не оспаривается.

В тоже время, доказательств, подтверждающих оплату задолженности в размере 110 000 руб., ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 110 000 руб. задолженности за оказанные услуги на транспортно-экспедиционное обслуживание.

Ответчик, как в суде первой инстанции, так и при подаче апелляционной жалобы, ссылается на то, что истец не исполнил своих обязанностей по передаче оригиналов товарных накладных и товарно-транспортных накладных.

Однако данную ссылку нельзя признать обоснованной.

Условиями договора от 02.11.2012 (п.п.2.9, 3.1.5) действительно предусмотрено то, что экспедитор обеспечивает возврат заказчику оригиналов товарных накладных, товарно-транспортных накладных с отметками в приеме груза получателями в течение 20 рабочих дней с момент передачи груза получателю, а также обязан обеспечить оформление и возврат оригиналов товарных накладных с отметками в приемке груза получателями после осуществления доставок, а также возврата оригинала экспедиторской расписки.

При этом, ни договором от 02.11.2012, ни поручением экспедитору от 02.11.2012 оплата услуг не поставлена в зависимость от оформления и возврата экспедитором оригиналов товарных накладных.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, сам факт невозврата оригиналов товарных накладных, товарно-транспортных накладных с отметками о приеме груза получателями в течение 20 рабочих дней с момента передачи груза получателю является нарушением условий договора от 02.11.2012, однако это не может являться основанием для освобождения от обязанности произвести оплату истцу.

По правилам п.2 ст.328 ГК РФ в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В данном случае при исполнении договора от 02.11.2012 у ООО "ТК "Регион Сибирь" имеется обязательство перед ООО "Арка" по выполнению транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов, а у последнего встречное обязательство по их оплате.

Следовательно, ссылка ответчика на ст.328 ГК РФ как на основание для приостановления исполнения своего обязательства в части оплаты оставшейся денежной суммы, является несостоятельной.

Не нашел своего подтверждения и довод подателя апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку претензия направлена другой организацией.

Тот факт, что в претензии N 26/12-01 от 26.12.2012 указан номер ИНН, отличный от ИНН ООО "ТК "Регион Сибирь", не свидетельствует о том, что претензия была направлена не истцом, а другим юридическим лицом, т.к. обстоятельства, изложенные в данной претензии, полностью соответствуют тем обстоятельствам и правоотношениям, которые возникли между истцом и ответчиком.

Сама претензия подписана директором ООО "ТК "Регион Сибирь", с проставлением оттиска печати организации на которой отчетливо читается ИНН и ОГРН, принадлежащие именно истцу и указанные в сведениях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц на 30.01.2013 (л.д.26-27, т.1).

Довод подателя жалобы о том, что при удовлетворении исковых требований нарушаются права ответчика, поскольку без оригиналов документов ответчик не сможет реализовать права собственника, апелляционным судом не принимается.

В случае нарушения прав либо возникновения убытков в результате действий истца по непредоставлению оригиналов товарных накладных и товарно-транспортных накладных по спорной перевозке, ООО "Арка" вправе обратиться в суд с соответствующим иском и представить необходимые доказательства в обоснование своих требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч.ч.1,5 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.08.2013 по делу N А45-1958/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

О.Ю. Киреева Л.Е. Лобанова