Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 мая 2007 г. N 4738/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу об обязании ответчика освободить земельный участок, занятый объектом розничной торговли, судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 мая 2007 г. N 4738/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей Н.И. Локтенко, Б.М. Сейнароев

рассмотрев в судебном заседании заявление Приказчикова В.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 18.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2007 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-10451/06-с2, установил:

Администрация Чкаловского района г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Приказчикову В.В. об освобождении земельного участка площадью 12,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Крестинского, д. 49/2, от временного объекта.

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена администрация г. Екатеринбурга. Исковое заявление об обязании ответчика освободить земельный участок площадью 140 кв.м., расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Крестинского, д. 49/2, занятый объектом розничной торговли, принято к производству.

Решением от 18.09.2006 в удовлетворении исковых требований Администрация Чкаловского района г. Екатеринбурга отказано. Исковые требования третьего лица удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением кассационной инстанции от 19.02.2007 решение от 18.09.2006 оставлено без изменения.

Судом установлено, что исковое заявление по настоящему делу предъявлено истцом в арбитражный суд до утраты ответчиком статуса индивидуального предпринимателя. Данный вывод подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуального предпринимателя от 02.05.2006. При таких обстоятельствах суд удовлетворил иск.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А60-10451/06-с2 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.09.2006 и постановления кассационной инстанции от 19.02.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

Н.И. Локтенко

Б.М. Сейнароев