Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2013 г. N 07АП-6378/10

г. Томск

06 июня 2013 г.

Дело N А27-3733/2010

Судья Е.В. Кудряшева

рассмотрев апелляционную жалобу Муромцевой Инны Владимировны (рег. N 07АП-6378/10(19)) с приложенными к ней документами, поданную на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 апреля 2013 года по делу N А27-3733/2010 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Жукова Сергея Викторовича по заявлению Закирова Валерия Зарифовича, конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Жукова Сергея Викторовича, о применении последствий признания сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Муромцева Инна Владимировна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 апреля 2013 года по делу N А27-3733/2010 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Жукова Сергея Викторовича по заявлению Закирова Валерия Зарифовича, конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Жукова Сергея Викторовича, о применении последствий признания сделки недействительной.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения до 31 мая 2013 года.

В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 31 мая 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Данное определение было направлено Муромцевой Инне Владимировне 14 мая 2013 года по адресу, указанному самим заявителем в апелляционной жалобе, а также размещено на официальном сайте Высшего арбитражного суда 14 мая 2013 года. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 24 мая 2013 года направлено отделением почтовой связи в Седьмой арбитражный апелляционный суд в связи с истечением срока хранения. Оператором почтовой связи порядок приёма и вручения судебного почтового отправления не нарушен. Следовательно, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок Муромцевой Инной Владимировной обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были, а именно, не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему должника, Жуковой Лилии Семеновне, ООО "БизнесПроект-ЕК"), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Заявитель апелляционной жалобы в установленный в определении срок документы не представил, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ходатайства не заявлял.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Муромцевой Инне Владимировне.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева