Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 18АП-10509/13

г. Челябинск

16 октября 2013 г.

Дело N А76-7313/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рачкова В.В.,

судей Логиновских Л.Л., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Обвинцевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Асбестоцемент" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.08.2013 по делу N А76-7313/2013 (судья Лакирев А.С.)

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Лафарж Цемент" - Калыбаева Р. Ж. (доверенность от 01.03.2013).

открытого акционерного общества "Асбестоцемент" - Рыженкова Е. Н. (доверенность N 37-12 от 20.11.2012).

Открытое акционерное общество "Лафарж Цемент" (далее - ОАО "Лафарж Цемент", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Асбестоцемент" (далее - ОАО "Асбестоцемент", ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на поставку тепловой энергии с коллекторов котельной.

ОАО "Асбестоцемент" заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Определением суда первой инстанции от 05.08.2013 в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения отказано.

ОАО "Асбестоцемент" подало апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.08.2013. В апелляционной жалобе ОАО "Асбестоцемент" просит определение суда отменить.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 апелляционная жалоба принята к производству.

Согласно ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.

Согласно ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают подачу апелляционных жалоб на определения арбитражного суда об отказе в оставлении иска без рассмотрения.

В отношении определения арбитражного суда об отказе в оставлении иска без рассмотрения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда суд ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное, производство по апелляционной жалобе, ошибочно принятой к производству арбитражным судом апелляционной инстанции, следует прекратить.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, 149, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Асбестоцемент" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.08.2013 по делу N А76-7313/2013 - прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Асбестоцемент" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 171 от 16.09.2013.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

Л.Л. Логиновских Н.В. Махрова