Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2007 г. N 4749/07 Удовлетворяя иск о взыскании штрафа за задержку вагонов под грузовыми операциями, суд указал, что за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой более чем на 24 часа по истечении технологического срока оборота вагонов, установленного договором, общество должно уплатить железной дороге штраф, установленный действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2007 г. N 4749/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "АвтоВАЗ" от 31.03.2007 N 90400/5-2338 о пересмотре в порядке надзора решения от 17.11.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6252/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Куйбышевскя железная дорога" к ОАО "АвтоВАЗ"; ОАО "АвтоВАЗтранс" о взыскании 51400 рублей штрафа за задержку вагонов под грузовыми операциями. Суд установил:

решением суда первой инстанции от 17.11.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2007, иск удовлетворен полностью за счет ОАО "АвтоВАЗ". В иске к ОАО "АвтоВАЗтранс" отказано.

ОАО "АвтоВАЗ" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, в котором ссылается на неправильное исчисление суммы штрафа, а также неприменение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считая размер предъявленных санкций явно несоразмерным реальным убыткам, понесенным истцом.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что отношения сторон регулируются договором от 23.06.2004 N 3/369 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "АвтоВАЗтранс" при станции Тольятти Куйбышевской железной дороги, Соглашением от 29.11.2004 N 8978 о взыскании платы за пользование вагонами ОАО "Российские железные дороги" и других сборов и штрафов, предусмотренных Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации и Тарифными руководствами, дополнительным соглашением от 01.11.2005 N 1340 к вышеуказанному соглашению о взыскании платы за пользование вагонами.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ОАО "АвтоВАЗтранс" и ОАО "АвтоВАЗ" штрафа за задержку вагонов под грузовыми операциями в период с 07.04.2005 по 16.04.2005 на основании статей 62, 99, 100 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Факт задержки вагонов под грузовыми операциями в спорный период подтвержден ведомостями подачи и уборки вагонов и памятками приемосдатчика. Сумма штрафа составила 51 400 рублей.

Удовлетворяя иск, суд исходил из пункта 19.4 упомянутого договора и пункта 5 соглашения, которыми предусмотрено, что в соответствии со статьей 62 Устава за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой более чем на 24 часа по истечении технологического срока оборота вагонов, установленного договором, ОАО "АвтоВАЗ" должен уплатить железной дороге штраф, установленный статьями 99, 100 Устава.

В соответствии с условиями договора от 23.06.2004 N 3/369 штраф за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой уплачивает железной дороге ОАО "АвтоВАЗ".

Доводы заявителя о том, что при расчете суммы штрафа и штрафного времени перевозчик необоснованно уменьшает неоплачиваемое время за пользование вагонами, исключая это время из технологического срока оборота вагона, рассматривались судом кассационной инстанции, им дана правовая оценка.

Утверждение заявителя о явной несоразмерности штрафных санкций последствиям ненадлежащего исполнения обязательств не подтверждено доказательствами, ходатайство о снижении размера штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации рассмотрено и правомерно отклонено судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-6252/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина