Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 4778/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительными ненормативных правовых актов, суды трех инстанций правомерно исходили из того, что действующим законодательством для государственного унитарного предприятия предусмотрена возможность отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 4778/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление МУП "Шумерлинская районная сельхозхимия" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 5 июня 2006 года по делу N А79-2793/2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 января 2007 года по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 5 июня 2006 года, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2006 года и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 января 2007 года, конкурсному управляющему МУП "Шумерлинская районная сельхозхимия" отказано в признании недействительными постановления Администрации Шумерлинского района Чувашской Республики от 24 мая 2004 года N 203, решения Управления экономики, имущественных и земельных отношений Администрации Шумерлинского района Чувашской Республики от 6 июля 2004 года N 37, принятых по вопросу изъятия части имущества из хозяйственного ведения МУП "Шумерлинская районная сельхозхимия". Также конкурсному управляющему МУП "Шумерлинская районная сельхозхимия" отказано в удовлетворении требования о возврате указанного имущества.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление МУП "Шумерлинская районная сельхозхимия" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Пунктом 1 статьи 235 Кодекса установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Поэтому арбитражные суды при рассмотрении дела правомерно исходили из того, что действующим законодательством для государственного унитарного предприятия предусмотрена возможность отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения.

Отказ МУП "Шумерлинская районная сельхозхимия" от части неиспользуемого имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, установлен в ходе судебного разбирательства.

Факт невозможности осуществления МУП "Шумерлинская районная сельхозхимия" уставной деятельности вследствие отказа от указанного имущества истцом не доказан.

При таких условиях выводы судов о законности оспариваемых ненормативных актов являются правильными, в связи с чем заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-2793/2006 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 5 июня 2006 года, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 января 2007 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев