Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 4778/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление МУП "Шумерлинская районная сельхозхимия" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 5 июня 2006 года по делу N А79-2793/2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 января 2007 года по тому же делу, установил:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 5 июня 2006 года, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2006 года и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 января 2007 года, конкурсному управляющему МУП "Шумерлинская районная сельхозхимия" отказано в признании недействительными постановления Администрации Шумерлинского района Чувашской Республики от 24 мая 2004 года N 203, решения Управления экономики, имущественных и земельных отношений Администрации Шумерлинского района Чувашской Республики от 6 июля 2004 года N 37, принятых по вопросу изъятия части имущества из хозяйственного ведения МУП "Шумерлинская районная сельхозхимия". Также конкурсному управляющему МУП "Шумерлинская районная сельхозхимия" отказано в удовлетворении требования о возврате указанного имущества.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.
Изучив заявление МУП "Шумерлинская районная сельхозхимия" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.
Пунктом 1 статьи 235 Кодекса установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Поэтому арбитражные суды при рассмотрении дела правомерно исходили из того, что действующим законодательством для государственного унитарного предприятия предусмотрена возможность отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения.
Отказ МУП "Шумерлинская районная сельхозхимия" от части неиспользуемого имущества,
