Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2013 г. N 15АП-14761/13

город Ростов-на-Дону

18 октября 2013 г.

дело N А53-1184/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,

судей Смотровой Н.Н., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саркисяном Д.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от Бабкиной Оксаны Викторовны: не явилась, извещена надлежащим образом;

от Рзакулиева Кафара Гаджи Оглы: не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бабкиной Оксаны Викторовны на определение Арбитражного суда Ростовской области о прекращении исполнительного производства от 28.06.2013 г. по делу N А53-1184/2013_ИП по заявлению судебного пристава-исполнителя Донецкого городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о прекращении исполнительного производства N 15166/12/44/61,

взыскатель по исполнительному производству: Бабкина Оксана Викторовна,

должник по исполнительному производству: Рзакулиев Кафар Гаджи Оглы,

принятое в составе судьи Бондарчук Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

17.05.2010 г. Донецким городским судом вынесено решение по делу N 2-78/2010 о взыскании с индивидуального предпринимателя Рзакулаева Кафара Гаджи Оглы в пользу Бабкиной Оксаны Викторовны суммы долга в размере 1450913,04 рублей. На основании указанного решения Донецким городским судом выдан исполнительный лист серии ВС N 008435099 от 04.08.2010 г., во исполнение которого 01.08.2012 г. судебным приставом-исполнителем Донецкого городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство N15166/12/44/61.

Судебным приставом-исполнителем Донецкого городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области установлено, что Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2010 г. по делу N А53-9017/10 требования Бабкиной Оксаны Виикторовны в размере 1348942,30 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Рзакулиева Кафара Гаджи Оглы.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.03.2012 г. по делу N А53-9017/10 завершено конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателю Рзакулиева Кафара Гаджи Оглы, требования кредиторов, которые не были удовлетворены из-за недостаточности конкурсной массы, признаны погашенными.

13.06.2013 г. судебный пристав-исполнитель Донецкого городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, считая невозможным исполнение указанного исполнительного документа в связи с завершением конкурсного производства и погашением требований конкурсных кредиторов, обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Определением от 28 июня 2013 года Арбитражный суд Ростовской области заявление судебного пристава-исполнителя Донецкого городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области удовлетворено. Исполнительное производство N 15166/12/44/61, возбужденное 01.08.2012 г. на основании исполнительного листа N 2-78/2010, выданного 04.08.2010 г. Донецким городским судом на основании решения от 17.05.2010 г. по делу N 2-78/2010, прекращено.

Судебный акт мотивирован утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Не согласившись с принятым судебным актом, взыскатель по исполнительному документу Бабкина О.В. обратилась с апелляционной жалобой в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе Бабкина О.В. просит определение суда первой инстанции отменить, принят делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы мотивированы тем, что судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального и материального права.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании, состоявшемся 07.10.2013 г., в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11.10.2013 г. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда http://15aas.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству, полученном всеми участниками процесса.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения жалобы по существу от судебного пристава-исполнителя и начальника отдела Донецкого городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области через канцелярию суда поступили ходатайства об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по рассмотрению заявления судебного пристава-исполнителя Донецкого городского отдела судебных приставов.

Рассмотрев указанные ходатайства, суд апелляционной инстанции считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.

Судом проверено наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа от заявления закону или нарушении прав других лиц. Отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Заявленное ходатайства подписаны как непосредственно судебным приставом-исполнителем Горбуновой А.В., так и начальником отдела Донецкого городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области В.Г. Либеровым.

В своем ходатайстве начальник отдела указывает, что ему известны последствия отказа от заявленных требований.

Отказ от иска (заявления) относится к распорядительным правам истца (заявителя), напрямую связанными с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса, представляет собой заявленный истцом (заявителем) в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Учитывая, что воля заявителя на отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражена в письменной форме, суд не усматривает в отказе заявителя от требований противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявленных требований судом апелляционной инстанции принимается, определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по рассмотрению заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства - прекращению.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по рассмотрению указанного заявления повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ начальника отдела Донецкого городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от заявленных требований.

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2013 г. по делу N А53-1184/2013_ИП отменить.

Прекратить производство по рассмотрению заявления судебного пристава- исполнителя Донецкого городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Горбуновой А.В. о прекращении исполнительного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Г.А. Сурмалян

Судьи

Н.Н. Смотрова М.В. Соловьева