Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2007 г. N 4790/07 Решение суда об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего без выплаты ему вознаграждения правомерно, поскольку установлен факт неоднократного неисполнения конкурсным управляющим своих обязанностей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2007 г. N 4790/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Рядкина В.Ф. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермской области от 23.10.06 по делу N А50-350/2004-Б и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.01.07 по тому же делу о банкротстве МУП "Александровское автотранспортное предприятие", установил:

решением Арбитражного суда Пермской области от 09.07.04 МУП "Александровское автотранспортное предприятие" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство (продлено до 18.07.07).

Оспариваемым определением суда первой инстанции от 23.10.06, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 18.01.07, удовлетворено ходатайство собрания кредиторов МУП "Александровское автотранспортное предприятие" об отстранении конкурсного управляющего Рядкина В.Ф. от исполнения его обязанностей и утверждении нового конкурсного управляющего. При этом суд определил вознаграждение Рядкину В.Ф. за исполнение обязанностей конкурсного управляющего не выплачивать за весь период его деятельности.

Рядкин В.Ф. с определением от 23.10.06 и постановлением от 18.01.07 не согласен в части лишения его вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего, в заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив материалы дела, касающиеся деятельности конкурсного управляющего Рядкина В.Ф. в процедуре конкурсного производства, доводы заявителя, а также содержание других представленных документов, судебная коллегия полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, судом первой инстанции в процессе рассмотрения дела о банкротстве установлены факты неоднократного неисполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, а именно, невыполнения требований арбитражного суда и решений собрания кредиторов МУП "Александровское автотранспортное предприятие".

По запросу надзорной инстанции Арбитражным судом Пермской области в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации представлено вступившее в законную в силу решение от 05.09.06 по делу N А50-14412/2006-А1 о привлечении Рядкина В.Ф. на основании части 3 статьи 14.13 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа за нарушение требований статьи 14, пункта 6 статьи 24, пункта 2 статьи 124, пункта 2 статьи 129, статьи 143 Закона о банкротстве.

Указанные обстоятельства в соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона о банкротстве являются основанием для отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу статьи 26 названного Закона в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-350/2004-Б Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора определения от 23.10.06 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.01.07 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

В.В. Тимофеев

Судья

A.M. Хачикян