Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2007 г. N 4792/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным распоряжения уполномоченного органа о передаче в ведение администрации города земельного участка, принадлежащего предпринимателю, суды трех инстанций установили, что включение земельного участка, предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования предпринимателю, не нарушает его права и не создает препятствий для использования по назначению земельного участка

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2007 г. N 4792/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Грубовой С.М. о пересмотре в порядке надзора решения от 18.10.2006 по делу N А07-13149/06-А-ГРА/РМФ Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2007 по тому же делу, установил:

предприниматель Грубова С.М. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий администрации Стерлитамакского района по передаче в составе изымаемых распоряжением Кабинета Министров Республики Башкортостан от 21.11.2001 N 5-102р земель (131 га под застройку г. Стерлитамака) земельного участка площадью 6926 кв.м с кадастровым номером 02:44:21 08 01:0001, расположенного в Стерлитамакском районе в 2,2 км от автодороги, по ул. Артема, принадлежащего предпринимателю Грубовой С.М. на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Республике Башкортостан.

Решением от 18.10.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не пересматривалось.

Постановлением кассационной инстанции от 25.01.2007 решение оставлено без изменения.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, так как признал недоказанным, что включение земельного участка, предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования предпринимателю Грубовой С.М. - в границы г. Стерлитамака нарушает ее права и создает препятствия для использования по назначению земел