Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2013 г. N 12АП-9878/13

г. Саратов

18 октября 2013 г.

Дело N А57-9693/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Елшанская детская школа искусств" Воскресенского района Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 августа 2013 года по делу N А57-9693/2013, принятое в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судья Братченко В.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Воскресенск-сервис" (ОГРН 1116432000915; ИНН 6409004485), с. Воскресенское Саратовской области,

к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Елшанская детская школа искусств" Воскресенского района Саратовской области (ОГРН 1026401182202; ИНН 6409004541), с. Елшанка Саратовской области,

о взыскании пени по контракту от 15.10.2011 года N 39/11/Т за период с 15.10.2011 года по 31.12.2011 года в размере 951,60 руб.; пени по контракту от 11.01.2012 года N 39/12/Т за период с 01.01.2012 года по 15.04.2012 года в размере 1059,75 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Елшанская детская школа искусств" Воскресенского района Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 августа 2013 года по делу N А57-9693/2013, принятое в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы жалобы, апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подана по истечении срока её подачи. Приложенное к апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть принято во внимание, поскольку не подписано лицом, его подавшим.

Порядок подачи и рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование регламентирован частью 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из названных норм права, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в апелляционный суд одновременно с апелляционной жалобой в письменной форме и подписывается лицом, подающим ходатайство, или его представителем.

Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не подписано лицом его подавшим, то применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство не подлежит рассмотрению.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Порядок установления и исчисления процессуальных сроков определен статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 4 которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало процессуального срока.

Решение суда первой инстанции принято 16 августа 2013 года, следовательно, предусмотренный законодательством срок на обжалование судебного акта истекает 30 августа 2013 года.

Согласно штемпелю Арбитражного суда Саратовской области заявитель подал апелляционную жалобу 08 октября 2013 года, то есть по истечении предусмотренного статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием уважительных причин пропуска срока подателем жалобы не заявлялось.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачи апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 229, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Елшанская детская школа искусств" Воскресенского района Саратовской области заявителю.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Б. Шалкин