Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 мая 2007 г. N 4814/07 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку факт неосновательного обогащения ответчиков за счет излишне уплаченной истцом арендной платы доказан

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 мая 2007 г. N 4814/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В Осиповой,

судей: A.M. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по финансам, налогам и кредитной политике Администрации Алтайского края (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения от 07.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 09.10.2006 по делу N А03-20430/06-11 Арбитражного суда Алтайского края и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2007 по тому же делу, установил:

ООО "База механизации" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Алтайского края и Муниципальному учреждению "Комитет по управлению муниципальным имуществом города Бийска" о взыскании 105 887 рублей 80 копеек неосновательного обогащения и 26 716 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (по 50% с каждого ответчика).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Финансовое управление Администрации города Бийска.

Решением от 07.07.2006 арбитражный суд взыскал с Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Алтайского края и Муниципального учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом города Бийска" в пользу ООО "База механизации" по 17 990 рублей 64 копейки неосновательного обогащения с каждого ответчика, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 09.10.2006 и кассационная инстанция постановлением от 16.01.2007 принятое решение оставили без изменения.

Судебными актами, принятыми по делу N А03-135/03-25 и имеющими преюдициальное значение, установлен факт переплаты арендных платежей по договорам от 28.02.2002 N 94 и N 95.

При таких обстоятельствах суд признал доказанным факт неосновательного обогащения ответчиков за счет излишне уплаченной истцом арендной платы, в связи с чем суд удовлетворил заявленное требование.

Рассмотрев заявление Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Алтайского края и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-20430/06-11 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 07.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 09.10.2006 и постановления кассационной инстанции от 16.01.2007.

Председательствующий

Н.В. Осипова

Судьи

А.М. Медведева

И.И. Полубенина