Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2013 г. N 09АП-34463/13

г. Москва

18 октября 2013 г.

Дело N А40-72025/13

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Гарипова В.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТеплоТерм" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2013 по делу N А40-72025/13 по иску Некоммерческое партнёрство "Международная лига производителей и потребителей" (121059 Москва, Бережковская наб., 6, ОГРН 1097799005457) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоТерм" (115280 Москва, Автозаводская, 17, корп. 3, оф. 11, ОГРН 1107746699610) о взыскании 300000 руб. 00 коп. членских взносов.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Калиничева Д.В. по доверенности от 11.10.2013;

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Международная лига производителей и потребителей" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТеплоТерм" о взыскании 300000 руб. 00 коп. членских взносов.

При этом, истец указал на ненадлежащее исполнение в 2011-2013 годах ответчиком своих обязательств по уплате членских взносов.

Решением от 14.08.2013 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования в полном объёме, признав их подтвержденными материалами дела.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

При этом, заявитель сослался на рассмотрение судом первой инстанции настоящего спора в отсутствие своего надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, а также на отсутствие обязательств по уплате членских взносов по причине истечения срока действия выданного истцом свидетельства о допуске к работам 31.12.2011. Кроме того, заявитель жалобы указал, что 31.12.2011 им было направлено в адрес истца заявление о выходе из партнёрства, а часть членских взносов была уплачена ответчиком в 2012 году в виде целевого взноса на сумму 41800 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал требования апелляционной жалобы в полном объёме.

Представитель истца для участия в судебном заседании не явился, извещён о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

На основании статьи 8 Федерального закона "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных ) Закона.

В силу пунктов 1, 2 статьи 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" учредительным документом партнерства является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.

Пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" установлено, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно материалам дела, ООО "ТеплоТерм" являлось членом саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства "Международная лига производителей и потребителей" с 30.11.2010, что подтверждается заявлением от 22.11.2010 и протоколом заседания членов правления от 30.11.2010 N 9.

В соответствии с пунктом 3 Положения о взносах, утвержденного внеочередным общим истца (протокол от 26.08.2010 N 3), членские взносы уплачиваются ежемесячно (не позднее 10 числа каждого месяца) в размере, устанавливаемом правлением.

При этом, размер регулярного членского взноса составил: за февраль - июнь (включительно) 2011 года - 20000 руб. 00 коп. (приложение N 3 к выписке из протокола заседания членов Правления от 26.01.2011 N 1); за июль - декабрь 2011 года - 15000 руб. 00 коп. (приложение N 3 к выписке из протокола заседания членов Правления от 26.01.2011 N 1); за 2012 год - 15000 руб. 00 коп. (приложение N 1 к выписке из протокола заседания членов Правления от 02.11.2011 N 9); за 2013 год - 15000 руб. 00 коп. (приложение N 1 к выписке из протокола заседания членов Правления от 22.11.2012 N 6).

Из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В нарушение положений статей 2, 8 и 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" свои обязательства по оплате членских взносов ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец правомерно заявил требования о взыскании членских взносов за период с 2011 года по май 2013 года, составляющих 300000 руб., в том числе: за 2011 год - 45000 руб. 00 коп.; за 2012 год - 180000 руб. 00 коп.; с января по май 2013 года - 75000 руб. 00 коп.

При этом, суд первой инстанции правомерно отметил, что срок уплаты спорных членских взносов наступил, а доказательств погашения соответствующей задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Кодекса).

Доводы заявителя жалобы о рассмотрении судом первой инстанции настоящего спора в отсутствие своего надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства противоречат материалам настоящего дела, поскольку копия определения от 07.06.2013 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 05.07.2013 была получена заявителем жалобы 09.07.2013, а копия определения от 05.07.2013 об отложении предварительного судебного заседания на 09.08.2013, в связи с необходимостью дополнительного извещения ответчика, была получена последним 26.07.2013, что подтверждено соответствующими реестрами почтовых отправлений и сведениями, размещёнными на официальном сайте Почты России.

Каких-либо доказательств обратного заявитель жалобы не представил.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие обязательств по уплате членских взносов по причине истечения срока действия выданного истцом свидетельства о допуске к работам 31.12.2011, также по причине направления 31.12.2011 в адрес истца заявления о выходе из партнёрства, также подлежат отклонению в связи со следующим.

В частности доказательства фактического направления 31.12.2011 в адрес истца заявления о выходе из партнёрства, а также его получения последним, заявитель жалобы не представил. Кроме того, как следует из буквального содержания текста апелляционной жалобы, продолжал исполнять обязательства члена партнёрства в виде уплаты в 2012 году целевых взносов на сумму 41800 руб. 00 коп. Доказательств наличия каких-либо предусмотренных законом или учредительными документами некоммерческой организации оснований для зачёта уплаченных ответчиком в 2012 году в целевых взносов на сумму 41800 руб. 00 коп. в счёт оплаты членских взносов, ответчик также не представил.

В свою очередь, ссылки ответчика на истечение срока действия выданного истцом свидетельства о допуске к работам 31.12.2011 подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку предусмотренная Положением о взносах истца обязанность по уплате членских взносов членом партнёрства не зависит от наличия или отсутствия у последнего действующего свидетельства о допуске к работам.

Кроме того, представленные заявителем жалобы лишь с апелляционной жалобой копии свидетельства о допуске ответчика к работам с приложением к нему, а также уведомления о выходе из партнёрства не могут быть приняты во внимание как поступившее с нарушением пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии доказательств наличия у заявителя жалобы каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности представления данных документов и других новых доказательств в суд первой инстанции.

Доказательств нарушения судом первой инстанции каких-либо норм процессуального права, способных повлечь принятие неправильного по существу судебного акта, заявитель жалобы не представил, соответствующих оснований апелляционным судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах дела.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2013 по делу N А40-72025/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

Е.Е. Мартынова В.С. Гарипов