Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2013 г. N 19АП-3606/13

г. Воронеж

18 октября 2013 г.

Дело N А35-11390/2012

Судья Алферова Е.Е., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 г. по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" на решение Арбитражного суда Курской области от 22.05.2013 г. по делу N А35-11390/2012 (Побережная Н.В.) по иску открытого акционерного общества "Курскэнергосбыт" (ОГРН 1044637035200, ИНН 4632047385) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ОГРН 1084632006095, ИНН 4632094748) о взыскании 470 871 руб. 70 коп., при участии в деле в качестве третьего лица: открытого акционерного общества "Единый расчетно-кассовый центр города Курска",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищник" обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 г. по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" на решение Арбитражного суда Курской области от 22.05.2013 г. по делу N А35-11390/2012.

Открытое акционерное общество "Курскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 470 871 руб. 70 коп. за период август 2010 года - сентябрь 2012 года (с учетом уточнений, заявленных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом первой инстанции).

Решением от 22.05.2013 г. суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил заявленные требования.

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищник" обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением от 29.08.2013 г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Курской области от 22.05.2013 г. по делу N А35-11390/2012 без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" - без удовлетворения.

03.10.2013 г. в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" поступило заявление о пересмотре постановления арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Указанное заявление не может быть принято к производству Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 г. N 379-ФЗ) вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно разъяснению, данному в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Таким образом, судом, полномочным пересматривать решение арбитражного суда первой инстанции, оставленного без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, является для данного дела Арбитражный суд Курской области.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что ООО "Жилищник" в своем заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, направленном в Арбитражный суд Курской области просит: "направить на новое рассмотрение по вновь открывшимся обстоятельствам постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 г. по делу N А35-11390/2012".

В ст. 317 АПК РФ дается перечень полномочий арбитражного суда относительно судебных актов, принимаемых арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. В частности суд полномочен или принять решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или вынести определение об отказе в удовлетворении заявления (ч. 1 ст. 317 АПК РФ).

Таким образом, заявленное ООО "Жилищник" требование не может быть исполнено судами, следовательно, такое требование не отвечает принципу, заложенному законодателем в ст. 16 АПК РФ об обязательности судебных актов.

Согласно части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 310, частью 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" о пересмотре постановления арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 г. по делу N А35-11390/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: заявление на 2 листах, приложенные материалы на 52 листах - в адрес общества с ограниченной ответственностью "Жилищник".

Судья

Е.Е. Алферова