Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2013 г. N 13АП-15320/13

г. Санкт-Петербург

18 октября 2013 г.

Дело N А21-2523/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу внешнего управляющего ООО "Совхоз Ивановский" Серова С.В. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2013 по делу N А21-2523/2013 (судья Шанько О.А.), принятое

по иску ООО "Агравис"

к ООО "Совхоз Ивановский"

3-е лицо: арбитражный управляющий Гамичев А.И.

о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды

установил:

Внешний управляющий ООО "Совхоз Ивановский" Серов С.В. обратился с апелляционной жалобой на решение от 23.05.2013. Одновременно заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины со ссылкой на отсутствие денежных средств, в связи с введением процедуры банкротства - внешнее управление.

Определением от 18.07.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с отсутствием в обоснование ходатайства об отсрочке оплаты госпошлины документов, подтверждающих имущественное положение подателя жалобы, и документов, подтверждающих полномочия подписанта жалобы, внешнему управляющему предложено в срок до 19.08.2013 устранить допущенные нарушения.

19.08.2013 поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения на максимально возможный срок, в связи с существенными временными затратами, необходимыми внешнему управляющему для представления запрошенных апелляционным судом документов в обоснование заявленного ходатайства.

Определением от 20.08.2013 ходатайство внешнего управляющего удовлетворено, срок оставления без движения апелляционной жалобы продлен до 15.10.2013.

За период с момента первичного оставления жалобы без движения с 18.07.2013 по 15.10.2013 внешний управляющий не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, при этом в материалах дела имеются доказательства его осведомленности об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Судебная корреспонденция с копией определения от 20.08.2013, направлена по имеющемуся в деле адресу подателя жалобы и возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Неустранение обстоятельств, послуживших оставлению апелляционной жалобы без движения в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения жалобы её подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15320/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.

Судья

М.М. Герасимова