Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2013 г. N 09АП-32006/13

г. Москва

18 октября 2013 г.

Дело N А40-22731/13

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Лящевского И.С., Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировым Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 111141, г. Москва, ул. Электродная, д. 4-А)

к ТСЖ СМД "Переделкино" (ОГРН 1077799003138, 119619, г. Москва, Померанцев пер., д. 5, 302)

о взыскании задолженности в сумме 3 239 299 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 515 руб. 25 коп.;

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Гущина И.С., представитель по доверенности от 11.07.2013 г.;

ответчика: Федоряка А.А., представитель по доверенности от 22.04.2013 г.;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ТСЖ СМД "Переделкино" о взыскании задолженности в сумме 3 239 299 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 515 руб. 25 коп., за период с 01.07.2012 по 30.01.2013 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2013 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 23 июля 2013 г., ТСЖ СМД "Переделкино" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Определением от 24.09.13 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец) и ТСЖ СМД "Переделкино" (далее - ответчик) заключен договор теплоснабжения N 08.7011.42-ТЭ от 01.01.2012 г. (далее - Договор).

По условиям Договора N 08.7011.42-ТЭ от 01.01.2012 г. (п. 1.1), Истец предоставляет услуги по поставке ответчику тепловой энергии для нужд отопления, вентиляции, кондиционирования, сушки для собственных нужд или оказания коммунальных услуг гражданам, а ответчик обязуется принять тепловую энергию и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных настоящим Договором.

Согласно п. 3.2 Договора и приложению к договору точками поставки тепловой энергии являются: г. Москва, 6-я ул. Новый сады, д. 2 и д. 2, корп. 1 (N ЦТП, ИТП, ТП, камеры 08-09-067).

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Учет потребленной ответчиком тепловой энергии определяется в соответствии с разделом 3 договора теплоснабжения.

Количество потребленной ответчиком тепловой энергии за период май 2012, июль - ноябрь 2012 года, включительно, определено в соответствии с согласованными тепловыми нагрузками и показаниями приборов учета, в том числе установленного в точке потребления: г. Москва, 6-я ул. Новый сады, д. 2

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет стоимости тепловой энергии производится в соответствии с разделом 6 договора энергоснабжения и составил в общей сумме 3 239 299 руб. 18 коп. за период май 2012, июль - ноябрь 2012 года.

Согласно п. 7.1 Договора, срок оплаты за тепловую энергию не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом в соответствии с пунктом 7.2 выставлены счета ответчику.

Вместе с тем, пунктом 7.6 Договора установлено, что не получение ответчиком платежных документов не освобождает его от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной оплате потребленной тепловой энергии.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, апелляционным судом установлено, что ответчиком не произведена оплата потребленной тепловой энергии за указанный период в полном объеме, в результате чего задолженность ответчика составила 3 239 299 руб. 18 коп.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной за указанные истцом месяцы, согласно выставленным счетам, тепловой энергии, в рамках заключенного 3 договора энергоснабжения, в связи, с чем, суд апелляционной инстанции считает требования истца о взыскания с ответчика задолженности в размере 3 239 299 руб. 18 коп., подлежащими удовлетворению.

Пунктом 8.1 договора установлено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В связи с тем, что ответчиком нарушен, установленный п. 7.1 договора, срок оплаты потребленной тепловой энергии, истцом в соответствии с п. 8.1 указанного договора, на основании ст. 395 ГК РФ, заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2012 г. по 30.01.2013 г. в размере 65 515 руб. 25 коп.

В соответствии ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, установил, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 3 239 299 руб. 18 коп., 65 515 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными подлежат удовлетворению.

Подлежат отклонению доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что истцом необоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию за период : май 2012, июль 2012-ноябрь 2012 за здания, расположенные по адресу: г.Москва, 6-я ул. Новые сады, д. 2 и 6-я ул. Новые сады, д. 2, корп. 1, поскольку последнее здание является административным. Поскольку стороны свободные в заключении договора, поэтому согласно приложения N 1 к договору теплоснабжения N 08.7011.42-ТЭ от 01.01.2012 г. стороны согласовали, что ответчик производит оплату по указанным двум зданиям согласно показаниям камеры присоединения 08-09-067. Следовательно, истец обоснованно заявил требование о взыскании задолженности именно по указанным зданиям.

Истец пояснил, что отдельного договора для поставки тепловой энергии для здания г.Москва, 6-я ул. Новые сады, д. 2, корп. 1 не заключал.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2013 г. по делу N А40-22731/13 отменить.

Взыскать с ТСЖ СМД "Переделкино" (ОГРН 1077799003138, 119619, г. Москва, Померанцев пер., д. 5, 302) в пользу ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" задолженность по основному долгу в размере 3 239 299 (три миллиона двести тридцать девять тысяч двести девяносто девять) руб. 18 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2012 по 30.01.2013 в размере 65.515 (шестьдесят пять тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 25 коп., а также государственную пошлину в размере 39.524 (тридцать девять тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 07 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов