Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2013 г. N 09АП-36987/13

г. Москва

18 октября 2013 г.

Дело N А40-66109/13

Судья Л.А. Яремчук

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества "НТА Корпорация"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2013 г по делу N А40-66109/13, принятое судьей Никоновой О.И. (шифр судьи 105-6260

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСИС-КАР" (ОГРН 1037739245610, 109431, г. Москва, ул. Привольная, д. 7) к Закрытому акционерному обществу "НТА Корпорация" (ОГРН 1037700233196, 127562, г. Москва, ул. Алтуфьевское шоссе, д. 28)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "НТА Корпорация", обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2013 г. по делу N А40-66109/13 и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В силу части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Решение в полном объеме было изготовлено 30.08.2013

Таким им образом, срок на его обжалование истекал 12.09.2013.

Кроме того, полный текст обжалуемого судебного акта опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 04.09.2013 г, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Согласно входящему штампу апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд г. Москвы 30.09.2013, что свидетельствует о пропуске Обществом установленного законом десятидневного срока для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.

Часть 2 статьи 259 АПК РФ предусматривает, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При подаче апелляционной жалобы Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на ненадлежащее извещение о месте и времени судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 25.06.2013 направлена лицам, участвующим в деле, и получена 09.07.2013 ЗАО "НТА Корпорация" по адресу: 127562, г. Москва, ул. Алтуфьевское шоссе, д. 28, который согласно выписки ЕГРЮЛ является юридическим адресом общества, который также указан в договоре.

В связи с этим Общество является извещенным надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в упрощенном порядке.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство ЗАО "НТА Корпорация" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит, а апелляционная жалоба ЗАО "НТА Корпорация" на решение Арбитражного суда города Москвы от 0.08.2013 по делу N А40- 66109/13 подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ЗАО "НТА Корпорация" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу ЗАО "НТА Корпорация" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л

Судья

Л.А. Яремчук