Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2013 г. N 09АП-33862/13

город Москва

18 октября 2013 г.

дело N А40-85928/13

Резолютивная часть постановления оглашена 14.10.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.10.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Жаботинским А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2013

по делу N А40-85928/13, принятого судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.

по иску ОАО "Страховая компания "Альянс" (115473, Москва, Озерковская набережная, дом 30, ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438)

к ОСАО "Ингосстрах" (117997, Москва, улица Пятницкая, дом 12, стр. 2, ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)

о взыскании;

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2013 с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ОАО "Страховая компания "Альянс" взыскана сумма ущерба в размере 5.935, 78 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.000 руб.

ОСАО "Ингосстрах" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители сторон в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 29.01.2012 в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено застрахованное истцом транспортное средство Тойота (Н 174 МН 190).

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения водителем Ивановским И.Л. п. 8.12 ПДД РФ при управлении транспортным средством Фольксваген (В 742 РК 199), гражданская ответственность которого застрахована ответчиком (полис ВВВ 0169182851).

Истцом на основании договора страхования произведена выплата страхового возмещения в размере 38.865, 46 руб., что подтверждается платежным поручением N 612866 от 15.03.2012.

Размер ущерба с учетом износа составляет 36.194, 89 рублей.

Ответчиком в порядке досудебного урегулирования частично погашена сумма долга в сумме 30.259, 11 руб., что подтверждается платежным поручением N 240 от 10.05.2012.

Рассмотрев заявленные требования, суд апелляционной инстанции, поддерживает выводы суда первой инстанции, которым установлено, что истцом обязательства по договору страхования выполнены в полном объеме, представлен полный комплект документов и сведений, подтверждающих наступление страхового случая, а также позволяющие определить размер причиненного ущерба, суммы страхового возмещения, наличия права на получение страхового возмещения за причиненный в результате страхового случая ущерб, доказательств оплаты разницы между причиненными убытками и частичной оплатой, размер которой составляет 5.935, 78 руб., ответчиком не представлено.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, с какими выводами суда ответчик не согласен, что не может являться основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта. Все документы и обстоятельства спора, на которые ссылается заявитель, были приняты во внимание судом первой инстанции, что нашло подтверждение в ходе проверки и повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта не имеется. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2013 по делу N А40-85928/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова