Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2013 г. N 16АП-2798/13

г. Ессентуки

18 октября 2013 г.

N А20-2583/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Сомова Е.Г., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Физиковой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Ставрополе

на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.08.2013 по делу N 20-2583/2010 (судьи Сохроковой А.Л.),

по заявлению Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, 355000, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. М. Жукова, 7) о признании обоснованными требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Теректеплосервис" в сумме 105 812 рублей 75 копеек в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Теректеплосервис" (ИНН 0705006273, ОГРН 1090724000641, 361202, Кабардино-Балкарская Республика, Терский р-н, г. Терек, ул. Карданова, 71),

при участии в судебном заседании представителя ОАО Банк ВТБ Журавлевой Н.В.,

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП "Теректеплосервис" (далее - должник) Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - банк) обратился в Арбитражный суд КБР с заявлением, о признании установленными требования банка к должнику в размере 105 812 рублей 75 копеек.

Определением от 07.08.2013 в удовлетворении требований банка отказано. Судебный акт мотивирован тем, что требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, не подлежат включению в реестр требований кредиторов и закрытие реестра исключает возможность внесения в него новых кредиторов.

В апелляционной жалобе банк просит определение от 07.08.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт о признании установленными требований банка к должнику в размере 105 812 рублей 75 копеек. По мнению заявителя, закрытие реестра не лишает банк права удовлетворить требования за счет оставшегося имущества должника, после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Полагает, что судом неверно истолкованы нормы материального права.

Отзывы на жалобу суду не предоставлены.

Информация о времени и месте судебного разбирательства вместе с соответствующим файлом размещена 23.08.2013 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.10.2013 судебное разбирательство по делу откладывалось в порядке абзаца 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ОАО Банк ВТБ поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд представителей не направили.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя банка, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.08.2013 подлежит отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.12.2011 МУП "Теректеплосервис" признано несостоятельным (банкротом), с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Сведения о признании должника банкротом и открытии в отношении его конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.01.2012 N 5, реестр требований кредиторов закрыт 14.03.2012.

Заявление с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника банк подал в арбитражный суд 28.05.2013, то есть по истечении двухмесячного срока с даты публикации сведений о признании должника банкротом.

Судом установлено, что основанием возникновения денежных обязательств должника перед банком является договор банковского счета в валюте Российской Федерации N 532 от 11.01.2010, заключенный между сторонами (том 1, л.д. 12-14).

Отказывая в удовлетворении требований, суд не учел, что согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона, согласно которой кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

В данном случае, банк просил суд установить его требования в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, поскольку они предъявлены после закрытия реестра кредиторов должника, что подтверждается содержанием заявления.

Материалами дела подтверждается, что сумма задолженности перед банком в размере 105 812 рублей 75 копеек образовалась из-за неуплаты должником комиссии за выдачу наличных денежных средств со счета клиента согласно п. 1.12.1.4. тарифов банка. Размер задолженности подтверждается выписками по счету. Расчетный счет должника закрыт 27.12.2012 (том 1, л.д. 15-18). Доказательств уплаты комиссии не представлено. Данный факт никем не оспаривается.

Согласно положениям статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Поскольку в данном случае, заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, требование ОАО Банк ВТБ об установлении его требований в размере 105 812 рублей 75 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, что в соответствии с подпунктами 3, 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что банк подтвердил правомерность своих требований, суд апелляционной инстанции признает установленными требования банка в размере в размере 105 812 рублей 75 копеек. При этом, требования банка признаются подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.08.2013 по делу N А20-2583/2010 отменить.

Признать обоснованными требования Банка ВТБ (ОАО) к МУП "Теректеплосервис" в размере 105 812 рублей 75 копеек.

Требования Банка ВТБ (ОАО) в размере 105 812 рублей 75 копеек подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов МУП "Теректеплосервис", имущества должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в сроки, установленные Федеральным законом Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

Е.Г. Сомов Г.В. Казакова