г. Воронеж |
|
01 сентября 2009 г. |
Дело N А14-8704-2009 |
Судья Сергуткина В.А., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Шанс" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2009 года по делу N А14-8704-2009/231/26, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Шанс" к Кантемировскому районному отделу судебных приставов, при участии третьих лиц: МИФНС N4 по ВО, ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району ВО, ООО "Виктория", ООО ТД "Русь", ВОИИ "Синтез", ООО ТД "Маргаринов", ООО "Эксперт-сервис плюс", о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя,
установил: ООО "Шанс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2009 года по делу N А14-8704-2009/231/26 минуя суд первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 данной статьи.
Как установлено частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший определение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Воронежской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Шанс" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2009 года по делу N А14-8704-2009/231/26 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, вынесший определение в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 1-ом листе и приложенные к ней документы на 2-х листах.
Судья |
В.А. Сергуткина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А14-8704/2009
Истец: ООО "Шанс"
Ответчик: Кантемировский РОСП УФССП по Воронежской обл
Третье лицо: ВООИ "Синтез", ГУ УПФ РФ по Кантемировскому р-ну Воронежской обл, МИФНС РФ N4 по Воронежской области, ООО "Виктория", ООО "Эксперт-сервис плюс", ООО ТД "Маргаринов", ООО ТД "Маргариновъ", ООО ТД "Русь", Шкловская И. А., ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району ВО, Кантемировский РОСП УФССП по Воронежской обл, РОСП Кантемировского района ВО, Экспресс-сервис-плюс