Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2007 г. N 4897/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Спецавтоматика" о пересмотре в порядке надзора решения от 07.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 09.11.2006 Арбитражного суда Алтайского края и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2007 по делу N А03-9827/06-26, установила:
закрытое акционерное общество "Производственное объединение "Спецавтоматика" (г. Бийск) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю, муниципальному учреждению "Комитет администрации города Бийска по образованию", обществу с ограниченной ответственностью "Орион плюс" о признании незаконным решения УФАС по Алтайскому краю от 20.06.2006; о признании недействительным размещения муниципального заказа на выполнение работ по монтажу автоматической пожарной сигнализации в муниципальных образовательных учреждениях города Бийска; о признании недействительным муниципального контракта, заключенного по итогам конкурса, муниципальным учреждением "Комитет администрации города Бийска по образованию" с ООО "Орион плюс", применив последствия недействительности сделки.
Решением суда первой инстанции от 07.09.2006 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.11.2006 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.02.2007 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и проверки принятых по делу судебных актов таких оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:
в передаче дела N А03-9827/06-26 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 09.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2007 отказать.
Председательствующий судья |
М.Ф. Юхней |
Судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
А.И. Чистяков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2007 г. N 4897/07
Текст определения официально опубликован не был