Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 г. N 09АП-31100/13

г. Москва

21 октября 2013 г.

Дело N А40-53420/11

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей Дегтяревой Н.В., М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахмановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего Ибрагимовой Л.Х.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2013 г. по делу N А40-53420/11, вынесенное судьёй Сторублевым В.В. (шифр судьи 78-253 Б)

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Торговый дом "Элит-голд"

ходатайство об отстранении, жалоба на действия конкурсного управляющего должника

в судебное заседание явились:

конкурсный управляющий ЗАО "Торговый дом "Элит-голд" Гордиенко П.А., определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2013 г. по делу N А40-53420/11

от ООО "Велинар" - Голубева Д.В. по доверенности от 15.01.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2012 г. ЗАО "Торговый дом "ЭЛИТ-голд" признано несостоятельным (банкротом); конкурсным управляющим утверждена Ибрагимова Л.Х.

ООО "ВЕЛИНАР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы об отстранении Ибрагимовой Л.Х. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ТД "Элит-голд"

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2013 г. Ибрагимова Лилия Хароновна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ТД "Элит-голд"; конкурсным управляющим ЗАО "ТД "Элит-голд" утвержден Гордиенко Петра Александровича, суд обязал Ибрагимову Л.Х. в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему Гордиенко П.А. Акт приема-передачи представить в суд.

Арбитражный управляющий Ибрагимова Л.Х., не согласившись с данным определением, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении жалобы отказать.

Заявитель жалобы, в судебное заседание не явилась, уведомлена судом о времени и месте слушания дела, в том числе, путем публикации на сайте ВАС РФ 07.09.2013 г. определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 г. о принятии апелляционной жалобы арбитражного управляющего Ибрагимовой Л.Х. к производству и назначении дела к судебному разбирательству, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Конкурсный управляющий ЗАО "Торговый дом "Элит-голд" Гордиенко П.А. с апелляционной жалобой не согласился, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель ООО "Велинар" с апелляционной жалобой не согласился.

Заслушав конкурсного управляющего должника, представителя ООО "Велинар", рассмотрев дело в порядке статей 156,266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом первой инстанции, отчеты конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 15.06.2012 г., 06.09.2012 г., 20.12.2012 г., 20.03.2013 г. отсутствуют, а отчет конкурсного управляющего о своей деятельности не соответствует унифицированной форме, утвержденной в Приложении N 4 к приказу Минюста от 14.08.2003 N 195, в частности: отчет конкурсного управляющего от 15.06.2012 г. не содержит столбца "сведения о реестродержателе", "сведения о привлечении третьих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника" (л.д. 4-10 том 6); отчет конкурсного управляющего от 06.09.2012 г. не содержит столбца "сведения о ведении реестра требований кредиторов", "сведения о реестродержателе", "сведения о привлечении третьих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника" (л.д. 49-56 том 6); отчет конкурсного управляющего от 20.12.2012 г. не содержит столбца "сведения о реестродержателе", "сведения о привлечении третьих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника" (л.д. 25-31 том 8); отчет конкурсного управляющего от 20.03.2013 г. не содержит столбца "сведения о реестродержателе", "сведения о привлечении третьих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника" (л.д. 42-49 том 10); доказательства представления приложения N5 к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 14 августа 2003 г. N 195 собранию кредиторов, в адрес арбитражного суда г. Москвы конкурсным управляющим не представлялось; в отчете от 06.09.2012 г. в разделе "сведения о расходах, связанных с расходами в процедуре конкурсного производства" в Nп/п 2 указано 60 000 рублей; собранию кредиторов и в приложении к отчету конкурсного управляющего ЗАО "ТД "Элит-голд" Ибрагимовой Л. X. от 06.09.2012 г. документы, подтверждающие расходы и разъясняющих их характер, не представлены; в отчетах от 15.06.2012 г., от 06.09.2012 г. в нарушение ст. 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствует информация о закрытых счетах ЗАО "ТД "Элит-голд", отсутствуют сведения о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах; в отчете не указано, направлялись ли в ИФНС N27 по г.Москве запросы о предоставлении справки об открытых счетах должника.

В нарушение ст. 133 и п. 1 ст. 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с момента открытия конкурсного производства 21.03.2012 г. до 20.12.2012 г. счета должника в кредитных организациях конкурсным управляющим не закрыты.

При проведении конкурсного производства конкурсный управляющий Ибрагимова Л. X. направила заявление о финансировании процедуры банкротства ЗАО "ТД "Элит-голд" в адрес кредитора ООО КБ "Смоленский банк" и ООО "Велинар" из расчета 60000 рублей ежемесячно, в котором указан её личный счет, что также является нарушением п. 1 ст. 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Требования определения Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2012 г. по настоящему делу Ибрагимовой Л. X. не выполнены: заблаговременно до судебного разбирательства, назначенного на 18.03.2013 года, в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства не представлены.

21.12.2012 г. состоялось собрание кредиторов ЗАО "ТД "Элит-голд" при проведении которого Ибрагимовой Л.Х. допущены нарушения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", постановление Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 г. N 56 и приказа Минэкономразвития России от 01.09.2004 г. N 235, а именно: конкурсным кредитором ООО "Велинар" конкурсному управляющему Ибрагимовой Л.Х. было вручено ходатайство о включении шести дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов ЗАО "ТД "Элит-голд" от 21.12.2012 г.; в принятии данной заявки конкурсный управляющий отказала; участникам собрания кредиторов не было объявлено об открытии и закрытии собрания кредиторов, об основаниях созыва собрания кредиторов, не был разъяснен порядок заполнения бюллетеней для голосования на собрании кредиторов, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно сделан вывод, что указанными действиями Ибрагимова Л.Х. нарушила п.5 (г), п.7 (а,г), п.8, п.9 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 г. N 56.

Судом установлено также, что в нарушение п. 11 Правил Ибрагимова Л.Х. не приняла поступившее от конкурсных кредиторов ООО "Велинар" и ООО "ПРОДИМЕКС-Холдинг" письменное ходатайство о допущении на собрание кредиторов 21.12.2012 г. Гордиенко П.А., избранного единогласно в качестве конкурсного управляющего ЗАО "ТД "Элит-голд" на собраниях кредиторов от 29.11.2012 г. и от 07.12.2012 г. и факт представления данного ходатайства в документах собрания не отразила; бюллетени для голосования на собрании кредиторов ЗАО "ТД "Элит-голд" 21.12.2012 г. были представлены участникам собрания кредиторов с исправлениями, внесенными лично конкурсным управляющим Ибрагимовой Л.Х. в нарушение формы Приложения N 2 к приказу Минэкономразвития России от 01.09.2004 г.

Конкурсный управляющий ненадлежаще исполняла возложенные на нее обязанности в части оспаривания подозрительных сделок должника, в частности сделки с ООО "АдвА"., так как указанное заявление было подано конкурсным управляющим Ибрагимовой Л.Х. в Арбитражный суд города Москвы только 23.01.2013 г. после неоднократных требований кредиторов, жалоб кредиторов, в том числе требования кредиторами о включении данного вопроса в повестку дня собраний кредиторов об обязании конкурсного управляющего подать исковое заявление, чем были нарушены права и законные интересы конкурсных кредиторов, направленные на возврат долга ЗАО "ТД "Элит-голд".

До настоящего времени конкурсным управляющим не предпринято действий по получению исполнительного листа и возврату проданного должником имущества по признанной не действительной сделке с ООО "АдвА".

29.11.2012 г. кредиторами проведено собрание кредиторов ЗАО "ТД "Элит-голд", на котором присутствовали кредиторы с общей суммой требований 57,54 % голосов от общей суммы требований, включенных в реестр,

Собранием от 29.11.2012 г. принято решение: "Признать исполнение Ибрагимовой Л.Х. обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ТД "Элит-голд" не надлежащим в части представления и нарушения формы отчета конкурсного управляющего, не предоставлении собранию кредиторов документов, подтверждающих и разъясняющих расходы в конкурсном производстве, предоставлении собранию кредиторов не достоверных сведений о ходе конкурсного производства, использовании в ходе конкурсного производства счета, не являющегося расчетным счетом должника, бездействии конкурсного управляющего по подаче заявления о признании недействительной сделки по продаже имущества должника в Арбитражный суд г. Москвы", а также принято решение обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством об отстранении Ибрагимовой Л.Х. от обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ТД "Элит-голд" и утвердить Гордиенко П.А., члена НП "СРО НАУ "Дело" (127562, а/я "НП СРО НАУ "Дело"), конкурсным управляющим ЗАО "ТД "Элит-голд".

Удовлетворяя жалобу, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что согласно разъяснению, содержащемуся в п. 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", отстранение арбитражного управляющего по данному основанию связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а не исполнение или не надлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.

Правомерен вывод суда первой инстанции о правомочности собрания кредиторов от 29.11.2012 г., которое созвано с соблюдением правил, установленных ст.ст. 12, 13 и 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; решения на собрании приняты в порядке, установленном ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которые в установленном законом порядке не оспорены арбитражным управляющим должника.

Факты ненадлежащего исполнения Ибрагимовой Л.Х. возложенных на нее обязанностей фактически не оспорены ею и нашли свое подтверждение, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий Ибрагимова Л.Х. правомерно отстранена судом первой инстанции от исполнения возложенных на нее обязанностей.

Кандидатура конкурсного управляющего Гордиенко П.А., члена НП "СРО НАУ "Дело", предложенная собранием кредиторов должника, соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с ем, правомерно утверждена судом первой инстанции.

Доводы заявителя жалобы не могут быть приняты апелляционным судом. поскольку противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в том числе, норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 179, 266 -269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2013 г. по делу N А40-53420/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Ибрагимовой Л.Х. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Н.В. Дегтярева М.С. Сафронова