Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2013 г. N 08АП-7381/13

город Омск

17 октября 2013 г.

Дело N А70-11578/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7381/2013) общества с ограниченной ответственностью "Инженерные Сети" на определение Арбитражного Тюменской области от 11 июня 2013 года по делу N А70-11578/2012 об отказе в приостановлении исполнительного производства(судья Курындина А.Н.),

вынесенное по иску Администрации Тюменского муниципального района (ИНН 7204095797, ОГРН 1067203000281) к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные Сети" (ИНН 7204151152, ОГРН 1107232005022) о взыскании 431 306 руб. 38 коп. неустойки,

судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского административного округа города Тюмени, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства,

установил:

Администрация Тюменского муниципального района (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные Сети" (далее - ООО "Инженерные Сети", ответчик) о взыскании 431 306 руб. 38 коп. неустойки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.12.2012 по делу N А70-11578/2012 исковые требования удовлетворены.

На принудительное исполнение судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист АС 004733259 (л.д. 83), на основании которого возбуждено исполнительное производство.

ООО "Инженерные сети" обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Определением Арбитражного Тюменской области от 11 июня 2013 года по делу N А70-11578/2012 в удовлетворении заявления ООО "Инженерные Сети" о приостановлении исполнительного производства отказано.

Не соглашаясь с определением суда, ООО "Инженерные Сети" в апелляционной жалобе просит его отменить, направить заявление на новое рассмотрение или удовлетворить заявление ответчика о приостановлении исполнительного производства сроком на 2 месяца.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что ООО "Инженерные Сети" не было уведомлено о месте и времени рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства, в связи с чем, заявитель был лишен возможности обосновать свои доводы; судом не дана оценка доказательствам, представленным обществом в материалы дела, что послужило основанием для принятия необоснованного решения; наложение ареста на расчетные счета заявителя приведет к закрытию деятельности предприятия; ООО "Инженерные Сети" намерено заявить о рассрочке погашения суммы, присужденной к уплате решением Арбитражного суда Тюменской области по настоящему делу.

Представители лиц, участвующих в деле, судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается уведомлениями о вручении определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 13.08.2013, в судебное заседание не явились. На основании части 3, части 5 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материал дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статья 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусматривает как обязательные (часть 1 статьи 39), так и факультативные (часть 2 статьи 39) основания приостановления исполнительного производства, то есть, предусматривает случаи, когда приостановление исполнительного производства является обязанностью суда, и случаи, когда приостановление является правом суда.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 39 названного закона исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Заявление ООО "Инженерные сети" заявление о приостановлении исполнительного производства по настоящему делу мотивировано следующими обстоятельствами. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.04.2013, которым установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, получено обществом 15.05.2013. Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение, на основании которого выдан исполнительный лист. Кроме этого, арбитражным судом рассматривается иск ООО "Инженерные Сети" к Администрации, положительное решение по которому исключает проведение исполнительны действий по исполнительному листу АС 004733259.

Таким образом, указанные заявителем обстоятельства, а именно, оспаривание судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, относится к факультативным основания приостановления исполнительного производства, то есть не относится к случаям, когда суд обязан приостановить исполнительное производство.

В связи с чем, заявитель должен обосновать необходимость приостановления исполнительного производства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением суда апелляционной инстанции от 22.03.2013 апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-1339/2013) ООО "Инженерные Сети" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.12.2012 по делу N А70-11578/2012 возвращена ее подателю в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Постановлением суда кассационной инстанции от 15.05.2013 определение от 22.03.2013 оставлено без изменения.

После повторной подачи обществом 17.05.2013 апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.12.2012 по делу N А70-11578/2012 определением суда от 26.06.2013 жалоба возвращена ее подателю в связи с отказом в восстановлении срока подачи жалобы.

Таким образом, основание для приостановления исполнительного производства, указанное в пункте 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве - обжалование судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, отсутствует. На момент принятия обжалуемого определения от 11.06.2013, доказательства принятия жалобы к рассмотрению отсутствовали.

Иные мотивы, указанные заявителем, о позднем получении копии постановления судебного пристава-исполнителя и о нахождении в производстве Арбитражного суда Тюменской области дела по иску ООО "Инженерные Сети" к Администрации Тюменского муниципального района, не являются основаниями для приостановления исполнительного производства, предусмотренными статьей 39 Закона об исполнительном производстве.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (статья 318 АПК РФ).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, приостановление исполнительного производства является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии предусмотренных законом оснований, перечень которых является исчерпывающим.

Поэтому в удовлетворении заявления общества судом первой инстанции отказано правомерно.

Доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены определения Арбитражного Тюменской области от 11 июня 2013 года по делу N А70-11578/2012. Ссылка на то, что наложение ареста на расчетные счета заявителя приведет к закрытию деятельности предприятия, не может быть принята во внимание, поскольку не имеет отношения и правового значения для рассмотрения вопроса о наличии оснований для приостановления исполнительного производства, равно как намерение должника заявить о рассрочке погашения суммы, присужденной к уплате решением Арбитражного суда Тюменской области по настоящему делу. Обжалуемое определение не препятствует реализации права должника на обращение в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Довод подателя жалобы о том, что ООО "Инженерные Сети" не было уведомлено о месте и времени рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства, не нашел своего подтверждения.

Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 327 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 324 АПК РФ заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Частью 3 статьи 121 АПК РФ установлено, что в случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Определение суда от 24.05.2013 о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления о приостановлении исполнительного производства на 04.06.2013 направлено Администрации Тюменского муниципального района, ООО "Инженерные Сети" и судебному приставу-исполнителю.

Дополнительно лица, участвующие в деле, извещены путем направления телеграмм, в том числе Обществу.

Несмотря на то, что телеграмма ООО "Инженерные Сети" не доставлена, суд считает извещение надлежащим в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, так как она направлена по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, имеющейся в деле (г. Тюмень, ул. Молодежная, 81), что соответствует требованиям АПК РФ.

Сведений об ином месте нахождения Общества материалы дела не содержат.

Юридическое лицо обязано обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение своего постоянно действующего исполнительного органа или иного лица по адресу государственной регистрации и получать адресованную ему корреспонденцию (телеграммы).

Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности общества в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого общества и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само общество.

Кроме этого, определение о принятии заявления к рассмотрению от 24 мая 2013 года размещено на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Сведениями о ом, что заявитель был лишен возможности получить информацию о движении дела в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, суд не располагает.

С учетом изложенного, ООО "Инженерные Сети" было извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного Тюменской области от 11 июня 2013 года по делу N А70-11578/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин Т.А. Зиновьева