Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2013 г. N 07АП-7476/13

г. Томск

28 августа 2013 г.

Дело N А03-6682/2013

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Строительное управление-28" (рег. N 07АП-7476/13) с приложенными к ней документами, поданную на решение Арбитражного суда Алтайского края от 11.07.2013 г. по делу N А03-6682/2013

по иску ООО "ФундаментСпецПроект"

к ООО "Строительное управление -28"

о взыскании 3 530 216,29 руб. основного долга по договору, 114 879,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов на сумму долга, начиная с 01 июля 2013 г. и по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 8,25 % годовых;

и встречному иску ООО "Строительное управление-28"

к ООО "ФундаментСпецПроект"

о взыскании 3 182 838,02 руб. неустойки за просрочку выполнения работ

третье лицо: МБОУ "Санниковская средняя общеобразовательная школа",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительное управление-28" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 11.07.2013 г. по делу N А03-6682/2013.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы _ на решения _ арбитражного суда, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 2 000 руб.

Подателем жалобы заявлено об отсрочке уплаты госпошлины в связи с неудовлетворительным финансовым положением.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г., N 6, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Как усматривается из приложенных к ходатайству документов, по состоянию на 05.07.2013 г. остаток денежных средств по расчетному счету в ООО КБ "Алтайкапитал банк" (N 4070хххххххххххх5534) составил 8 053,49 руб., по расчетному счету в "Краевой коммерческий Сибирский социальный банк" ООО "Сибсоц банк" ООО (N 4070хххххххххххх0601) составил 2 961,6 руб. О наличии картотек к данным счетам сведений нет.

Таким образом, представленные документы не свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах апеллянта денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В связи с указанным ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не может быть удовлетворено.

В силу положений последнего абзаца ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена не была, апелляционный суд не разрешает вопрос о её возврате

Руководствуясь ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО "Строительное управление-28" об отсрочке уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе отказать.

Апелляционную жалобу ООО "Строительное управление-28" (рег. N 07АП-7476/13) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев