Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 г. N 15АП-15685/13

город Ростов-на-Дону

21 октября 2013 г.

дело N А53-9277/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова А.А.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаовым Т.Д.,

при участии:

от истца: представителя Вагина О.А. по доверенности от 06.05.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансКарт Ростов"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 02 августа 2013 года по делу N А53-9277/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аякс"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ТрансКарт Ростов"

о взыскании задолженности, процентов,

принятое в составе судьи Бирюковой В.С.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аякс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансКарт Ростов" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 20 405 783 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 547 373 руб. 53 коп. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате товара, поставленного в его адрес истцом.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02 августа 2013 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Указанный судебный акт мотивирован тем, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт поставки товара истцом ответчику, а также отсутствие его оплаты в полном объеме со стороны последнего.

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансКарт Ростов" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило его отменить, в иске отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что, по мнению ответчика, договор поставки N 19/п от 01.05.2012 является незаключенным, поскольку сторонами не согласованы его существенные условия. Спорные товарные накладные, в свою очередь, свидетельствуют лишь о возникновении обязательственных отношений по разовым сделкам купли-продажи.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечил, в связи с чем в отношении указанного лица апелляционная жалоба рассматривалась по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.05.2012 между обществом с ограниченной ответственностью "ТрансКарт Ростов" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Аякс" (продавец) был заключен договор поставки N 19/П, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, качестве, ассортименте, по ценам, в сроки и на условиях, установленных настоящим договором и приложениями к нему. Право собственности на товары, полученные на условиях договора, переходит от продавца к покупателю в момент совершения сделки продавцом на конкретной АЗС/АЗК. Отпуск товаров осуществляется на АЗС/АЗК непосредственно клиенту (держателю карты). Количество и наименование переданного товара определяется исходя из данных учетного терминала на АЗС/АЗК. Продавец обязан поставить товар клиенту свободным от любых прав и притязаний третьих лиц (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договора).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 договора расчеты по настоящему договору производятся в рублях Российской Федерации. Расчеты по настоящему договору производятся по ценам, установленным согласно тарифной политике продавца на момент совершения сделки на конкретной АЗС/АЗК с учетом скидки, порядок расчета которой согласован сторонами в приложении 4 к настоящему договору. Покупатель обязался перечислять продавцу денежные средства для обеспечения последнему денежного покрытия в оплату совершенных сделок с держателями карт в рамках договора и в соответствии с инструкцией по факту их совершения, но не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была проведена операция по совершению сделки с держателем карты.

Истцом были переданы ответчику нефтепродукты на общую сумму 27 661 784 руб. 99 коп., что подтверждается товарными накладными SV000000455, SV000000639, SV000001238, подписанными сторонами в обоюдном порядке без замечаний и возражений.

Ответчик оплату товара произвел частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 20 405 783 руб. 18 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию N п-04-2013 от 16.04.2013 с требованием оплаты долга, данная претензия была получена покупателем и оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Аякс" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорные правоотношения подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Представленными в материалы дела первичными учетными документами, в частности товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, а также актом сверки взаимных расчетов подтверждается факт поставки товара и его принятия ответчиком в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о том, что договор является незаключенным, отклоняется апелляционной инстанцией, поскольку существенные условия договора согласованы сторонами в спорных товарных накладных, содержащих ссылку на спорный договор поставки, при этом данный порядок согласования условий сделки закреплен в самом договоре.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, требования истца в части взыскания долга в размере 20 405 783 руб. 18 коп. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по оплате за поставленный товар, ООО "Аякс" также предъявило требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 547 373 руб. 53 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции обоснованно признал его арифметически и методологически правильным.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02 августа 2013 года по делу N А53-9277/2013 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

В.В. Галов М.Н. Малыхина