г. Хабаровск |
|
21 октября 2013 г. |
Дело N А73-8318/2013 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ротаря С.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Полкановой Елены Юрьевны на решение от 25.09.2013 по делу N А73-8318/2013 Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Полканова Елена Юрьевна обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.09.2013 о взыскании с нее в пользу ООО "ТЕПЛОЭНЕРГО" основного долга в размере 38 454, 01 рубля, а также государственную пошлину в размере 2000 рублей и судебные расходы в размере 200 рублей на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 апелляционная жалоба подлежит возвращению, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. в 1экз.; копия решения суда от 25.09.2013 на 2 л. в 1 экз.; копия письма ген. директору ООО "УПП Город" на 2 л. в 1экз.; копии реестров собственников, принявших участие в общем собрании многоквартирного дома на 4л.в 1 экз.; платежное поручение от 01.08.2013 N 125 на 1 л. в 1 экз.; почтовый конверт - 2шт.
Судья |
С.Б. Ротарь |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-8318/2013
Истец: ООО "Теплоэнерго"
Ответчик: ИП Полканова Елена Юрьевна