Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2013 г. N 08АП-8752/13

город Омск

18 октября 2013 г.

Дело N А46-4910/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-8752/2013) общества с ограниченной ответственностью "Пирс" на решение Арбитражного суда Омской области от 15 августа 2013 года по делу N А46-4910/2013 (судья Аристова Е.В.), принятое иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилКомплекс" (ИНН 5507202070, ОГРН 1075543010201) к обществу с ограниченной ответственностью "Пирс" (ИНН 5504206360, ОГРН 1085543029032) о взыскании 145 370 руб. 72 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Общество с ограниченной ответственностью "Пирс" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 15 августа 2013 года по делу N А46-4910/2013.

Определением суда от 24 сентября 2013 года по делу N А46-4910/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пирс" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилКомплекс"; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Определением суда от 24 сентября 2013 года по делу N А46-4910/2013 обществу с ограниченной ответственностью "Пирс" предложено в срок не позднее 16 октября 2013 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

30 сентября 2013 года от общества с ограниченной ответственностью "Пирс" поступило письменное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное директором Руль О.Г., действующим на основании протокола N 11 общего собрания общества с ограниченной ответственностью "Пирс".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пирс" б/н от 13.08.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не может быть направлена обществу с ограниченной ответственностью "Пирс", поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Н.А. Рябухина