Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2013 г. N 01АП-4979/13

г. Владимир

18 октября 2013 г.

Дело N А79-3914/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2013.

Полный текст постановления изготовлен 18.10.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уют", с.Ишлеи, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.07.2013 по делу N А79-3914/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества "Водоканал", г.Чебоксары (ОГРН 1072130006376), к обществу с ограниченной ответственностью "Уют", с.Ишлеи (ОГРН 1102135000483), о взыскании 14 845 руб. 46 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен;

от ответчиков - не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество "Водоканал" (далее - истец, ОАО "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уют" (далее - ответчик, ООО "Уют") о взыскании 14 845 руб. 46 коп. задолженности по оплате питьевой воды, поставленной в период с ноября 2012 года по февраль 2013 года в рамках исполнения договора от 01.10.2011 N 2011.

Решением от 12.07.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявленные исковые требования.

ООО "Уют", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании пунктов 1, 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы считает неверным вывод суда о том, что платеж ответчика в сумме 10 000 руб., произведенный платежными поручениями от 18.03.2013 N 000068, от 23.01.2013 N 000017 был частично учтен судом при рассмотрении дела N А79-13762/2012. В обоснование пояснил, что решение по указанному делу вступило в законную силу 14.02.2013, в то время как платеж в сумме 5000 руб. был произведен ответчиком 18.03.2013. 04.03.2013 по делу N А79-13762/2012 был выдан исполнительный лист. Таким образом, вывод суда о том, что сумма в размере 5000 руб. была оплачена в счет погашения долга в сумме 2504 руб. 30 коп., является ошибочным, поскольку в случае погашения данной суммы в полном объеме, исполнительное производство было бы прекращено. Кроме того, в решении суда по делу N А79-13762/2012 отсутствует ссылка на платежное поручение от 23.01.2013 N 000017 и не указано, что сумма в размере 5000 руб. учтена судом при уменьшении суммы иска.

ООО "Уют" полагает, что судом при рассмотрении настоящего дела были нарушены принципы равноправия сторон и состязательности, закрепленные в статьях 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.10.2011 между ОАО "Водоканал" (предприятие) и ООО "Уют" (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 2011, в соответствии с условиями которого предприятие обязуется производить отпуск воды питьевого качества и прием сточных вод через присоединенные сети, а абонент обязуется оплачивать отпущенную питьевую воду и принятых сточных вод согласно расчетным документам, доводить отпущенную питьевую воду до абонентов и субабонентов и принимать от них сточные воды, обеспечивать безопасность находящихся в пределах его эксплуатационной ответственности водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, имеющих отношение к водоснабжению и водоотведению.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора учет количества израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод производятся по показаниям общедомовых приборов учета питьевой воды.

Пунктом 2.3.6 договора предусмотрена обязанность абонента ежемесячно до 3-го числа месяца, следующего за отчетным, представлять предприятию показания общедомовых приборов учета. Объекты учета абонента определены в приложении N 1 к договору N2011.

В соответствии с пунктом 4.4 договора расчеты абонента с предприятием за отпущенную питьевую воду, принятые сточные воды осуществляются платежными поручениями абонента до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение обязательств по договору предприятие в период с ноября 2012 года по февраль 2013 года оказало абоненту услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, выставив для оплаты счет-фактура от 28.11.2012 N 24505 на сумму 4489 руб. 51 коп., от 26.12.2013 N 28502 на сумму 4379 руб. 58 коп., от 29.01.2013 N 988 на сумму 4379 руб. 58 коп., от 28.02.2013 N 3565 на сумму 4379 руб. 58 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленного коммунального ресурса послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями. По сведениям истца, на момент рассмотрения спора долг ответчика составил 14 845 руб. 46 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон по отпуску (подаче) питьевой воды и приему сточных вод регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), в соответствии с пунктом 11 которых отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Пунктами 32, 88 Правил N 167 предусмотрена обязанность абонента по обеспечению учета получаемой питьевой воды и сброса сточных вод.

Количество получаемой питьевой воды определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического ее потребления по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных Правилами коммунального водоснабжения (пункт 33 правил N 167).

В жилых домах, в которые истцом осуществлялась поставка воды, отсутствовали приборы учета, в связи с этим объем потребленной питьевой воды и сброшенных вод рассчитывался истцом в соответствии с постановлением Кабинета министров Чувашской Республики от 04.09.2012 N 370.

Факт надлежащего исполнения услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, поэтому суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в заявленной истцом сумме 14 845 руб. 46 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы об оплате долга в сумме 10 000 руб. был предметом рассмотрения суда первой инстанции и ему дана надлежащая оценка. Ссылка ответчика на имеющиеся в материалах дела платежные поручения от 18.03.2013 N 000068, от 23.01.2013 N 000017 как основание погашения возникшей задолженности, несостоятельна, поскольку указанные в назначении платежа счета-фактуры не связаны со спорным периодом.

Аргумент заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, повлекших нарушение принципов равноправия и состязательности, не нашел своего подтверждения и отклоняется судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.07.2013 по делу N А79-3914/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уют", с.Ишлеи, - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уют", с. Ишлеи, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке пункта 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Вечканов