Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 г. N 13АП-13744/13

г. Санкт-Петербург

21 октября 2013 г.

Дело N А56-6006/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Е. А. Сомовой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания И. Г. Брюхановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13744/2013) ЗАО "РосЗерноКом" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2013 по делу N А56-6006/2013 (судья Ю. С. Баженова), принятое

по иску ЗАО "РосЗерноКом"

к ОАО "Орский элеватор"

о взыскании процентов по договору от 22.05.2012 N 069-П

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество "РосЗерноКом" (ОГРН 1117847284917, место нахождения: 192012, г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д.271, литер А, кв. 730; далее - ЗАО "РосЗерноКом", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Орский элеватор" (ОГРН 1025602077093, место нахождения: 462412, Оренбургская область, г. Орск, ул. Ириклинская, д.11; далее - ОАО "Орский элеватор", ответчик) о взыскании 1 783 786 руб., в том числе: 1 045 648 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2012 по 21.01.2013 и 738 138 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.09.2012 по 21.01.2013.

Решением суда от 21.05.2013 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО "РосЗерноКом" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определением от 07.08.2013 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд приостановил производство по апелляционной жалобе ЗАО "РосЗерноКом" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2013 по делу N А56-6006/2013 до принятия Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа судебного акта по делу NА56-59175/2012.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу N А56-6006/2013, устранены, возражений против возобновления производства по делу сторонами не заявлено, определением от 16.10.2013 производство по настоящему делу возобновлено.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "РосЗерноКом" (покупатель) и ОАО "Орский элеватор" (продавец) заключен договор поставки от 22.05.2012 N 069-П (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить сырье (товар). Наименование, количество, качество, цена, сроки поставки, сроки оплаты товара и другие условия согласованы сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со спецификацией от 22.05.2012 N 1 продавец обязался поставить покупателю пшеницу 5 класса урожая 2011 года в количестве 1 000 тонн по цене 5000 руб./тонна в срок до 10.07.2012. Общая сумма поставки составила 5 000 000 руб.

По условиям спецификации оплата за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца на основании предоставленного счета на оплату в течение пяти банковских дней после подписания договора и спецификации. Оплата за железнодорожную перевозку производится согласно счету на оплату в течение трех банковских дней с момента предоставления счета и копии счета, выставленного грузоперевозчиком.

Согласно пункту 9 договора в случае нарушения сроков отправки товара, указанного в спецификации, покупатель вправе в одностороннем порядке в письменном виде отказаться от поставки, при этом продавец в течение трех рабочих дней с момента уведомления обязан вернуть покупателю сумму предоплаты покупателю, покупатель вправе потребовать уплаты процентов за пользование предоплатой в размере 0,2% от суммы предоплаты, подлежащей возврату за каждый день пользования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем перечисления предоплаты покупателем, по день фактического возврата предоплаты.

ЗАО "РосЗерноКом" по платежному поручению от 25.05.2012 N 696 перечислило на расчетный счет ОАО "Орский элеватор" 5 000 000 руб. по счету от 23.05.2012 N 64 за пшеницу, а также платежным поручением от 25.06.2012 N 871 перечислило 1 700 002 руб. 40 коп. в счет возмещения транспортных услуг.

На основании дополнительного соглашения от 09.08.2012 N 1 стороны согласовали замену наименования и количества товара: вместо пшеницы 5 класса урожая 2011 года в количестве 931,8 тонн поставке подлежал ячмень 2 класса в количестве 793 тонны по цене 6250 руб./тонна. Общая сумма поставки составила 4 956 250 руб. Срок отгрузки товара определен в течение 25 дней с момента подачи реквизитов. Дополнительным соглашением от 16.08.2012 N 2 стороны согласовали реквизиты грузополучателей.

В силу пункта 8 дополнительного соглашения от 09.08.2012 N 1 к договору денежные средства (предоплата) передаются в собственность продавца на условиях коммерческого кредита. На сумму коммерческого кредита начисляются проценты по ставке 0,2% от суммы кредита за каждый день пользования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем перечисления предоплаты покупателем, по день фактического возврата предоплаты либо по дату поставки. Проценты за пользование кредитом выплачиваются одновременно с отгрузкой товара либо с возвратом предоплаты. При исполнении продавцом своих обязательств в полном объеме и в согласованные сроки пункт 8 дополнительного соглашения покупателем не применяется (пункт 10).

ОАО "Орский элеватор" в июне - сентябре 2012 года произвело поставку товара (пшеница, ячмень) с учетом транспортных услуг на общую сумму 1 540 293 руб. 35 коп.

В связи с нарушением сроков отгрузки по договору ЗАО "РосЗерноКом" 21.09.2012 сообщило ОАО "Орский элеватор" об отказе от поставки и потребовало возвратить сумму предоплаты в сумме 5 159 709 руб., а также уплаты процентов за пользование предоплатой, неустойки за нарушение сроков отгрузки и процентов по коммерческому кредиту.

Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2012 по делу N А56-59175/2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013, с ОАО "Орский элеватор" в пользу ЗАО "РосЗерноКом" взыскано 4 159 709 руб. 05 коп. долга, 1 359 519 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 079 932 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2013 по делу N А56-59175/2012 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А56-59175/2012 в части взыскания с открытого акционерного общества "Орский элеватор" в пользу закрытого акционерного общества "РосЗерноКом" 1 079 932 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом отменено. В отмененной части закрытому акционерному обществу "РосЗерноКом" в удовлетворении иска отказано.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2012 по делу N А56-59175/2012 в части взыскания с открытого акционерного общества "Орский элеватор" в пользу закрытого акционерного общества "РосЗерноКом" 55 995 руб. 80 коп. судебных расходов изменна и изложена в следующей редакции: "взыскать с открытого акционерного общества "Орский элеватор" в пользу закрытого акционерного общества "РосЗерноКом" 50 596 руб. 14 коп. судебных расходов".

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А56-59175/2012 оставлены без изменения.

В рамках дела N А56-59175/2012 проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование коммерческим кредитом были начислены по состоянию на 21.09.2012.

В рамках рассмотрения настоящего дела истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 22.09.2012 по 21.01.2013.

Суд, отказывая ЗАО "РосЗерноКом" в удовлетворении иска, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Суд указал, что после прекращения договора 21.09.2010 изложенное в пункте 9 договора соглашение сторон о начислении процентов за нарушение сроков поставки и в пункте 8 дополнительного соглашения от 09.08.2012 N 1 о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом также прекратило свое действие. В связи с этим, истец не вправе начислять указанные проценты на сумму предоплаты за период после прекращения договора.

Апелляционная инстанция считает, что с учетом обстоятельств, установленных постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2013 по делу N А56-59175/2012, имеющих преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 названного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (часть 4 статьи 487 ГК РФ).

Апелляционная инстанция считает неправильным вывод суда о том, что в претензии от 21.09.2012 ЗАО "РосЗерноКом" отказалось от исполнения договора, в связи с чем, с 21.09.2012 договор считается расторгнутым.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В претензии от 21.09.2012 ЗАО "РосЗерноКом" отказалось от исполнения своих обязательств по приемке товара и потребовало возврата денежных средств. Соглашение сторон о расторжении договора в материалах дела отсутствуют.

По условиям пункта 9 договора в случае нарушения сроков отправки товара, указанного в спецификации, покупатель вправе в одностороннем порядке в письменном виде отказаться от поставки, при этом продавец в течение трех рабочих дней с момента уведомления обязан вернуть покупателю сумму предоплаты покупателю, покупатель вправе потребовать уплаты процентов за пользование предоплатой в размере 0,2% от суммы предоплаты, подлежащей возврату за каждый день пользования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем перечисления предоплаты покупателем, по день фактического возврата предоплаты.

Факт нарушения поставщиком нарушил условий договора в части сроков поставки предварительно оплаченного товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, что является основанием для взыскания с ОАО "Орский элеватор" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В данном случае ЗАО "РосЗерноКом" заявлено требование о взыскании с ОАО "Орский элеватор" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.09.2012 по 21.01.2013 в сумме 1 045 648 руб., а также процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.09.2012 по 21.01.2013 в сумме 738 138 руб.

Произведенный истцом расчет процентов в сумме 1 045 648 руб. проверен судом апелляционной инстанции, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным документально.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет процентов не представлен.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил ни правового, ни фактического обоснования явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 1 045 648 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление Пленума N 13/14) договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара. В этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Абзацем третьим пункта 12 постановления Пленума N 13/14 установлено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац 4 пункта 12).

На основании пункта 9 договора покупатель вправе потребовать уплаты процентов за пользование предоплатой в размере 0,2% от суммы предоплаты, подлежащей возврату за каждый день пользования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем перечисления предоплаты покупателем, по день фактического возврата предоплаты.

Применительно к положениям статьи 823 ГК РФ и пунктам 12 и 13 постановления Пленума N 13/14 проценты, установленные в пункте 9 договора, фактически являются платой за предоставленный коммерческий кредит. Такая же обязанность установлена в пункте 8 дополнительного соглашения.

Таким образом, истец, требуя с ответчика взыскания процентов за пользование суммой предоплаты (пункт 9 договора) и за пользование коммерческим кредитом (пункт 8 дополнительного соглашения), фактически просит взыскать эти проценты дважды.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ОАО "Орский элеватор" в пользу ЗАО "РосЗерноКом" 738 138 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом не имеется.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2013 по делу N А56-6006/2013 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Орский элеватор" (ОГРН 1025602077093, место нахождения: 462412, Оренбургская область, г. Орск, ул. Ириклинская, д.11) в пользу закрытого акционерного общества "РосЗерноКом" (ОГРН 1117847284917, место нахождения: 192012, г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д.271, литер А, кв. 730) 1 045 648 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 18 077 руб. 03 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева Е.А. Сомова