Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2007 г. N 4934/07 В удовлетворении жалобы на мотивировочную часть постановления апелляционной инстанции, в которой заявитель просил об исключении из постановления вывода суда о нарушении им положений законодательства о банкротстве и злоупотреблении конкурсным управляющим своим правом, отказано, поскольку подобные нарушения в результате действий конкурсного управляющего по продаже на торгах имущества общества подтверждаются материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2007 г. N 4934/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Савкина О.А. (п-кт Славы, д. 90, г. Белгород, 308000) от 30.04.2007 N 72 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 по делу N А08-6759/05-24б Арбитражного суда Белгородской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2007 по тому же делу, установил:

лицами, участвующими в деле, Усовым Н.К. и Воропаевым А.А, в порядке пункта 3 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) была подана жалоба на неисполнение конкурсным управляющим обязанностей, повлекших за собой убытки должника, и неправомерные действия конкурсного управляющего ОАО ПМК "Алексеевский".

Определением суда первой инстанции от 24.07.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.11.2006, в удовлетворении жалобы отказано.

Арбитражный управляющий ОАО ПМК "Алексеевский" обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на мотивировочную часть постановления апелляционной инстанции от 22.11.2006, в которой просил об исключении из постановления вывода суда о нарушении им положений пункта 6 статьи 24 Закона о банкротстве и злоупотребления конкурсным управляющим своим правом. Резолютивную часть постановления просил оставить без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 07.03.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 22.11.2006 оставил без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего без удовлетворения.

Заявитель с постановлениями соответственно от 22.11.2006 и от 07.03.2007, не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как обоснованно установлено судами апелляционной и кассационной инстанций на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства о банкротстве, в результате действий конкурсного управляющего по продаже на торгах от 30.05.2006 имущества ОАО ПМК "Алексеевский", были нарушены положения пункта 6 статьи 24 Закона о банкротстве.

Оснований для переоценки их выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-6759/05-24б Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян