Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 г. N 08АП-8265/13

город Омск

21 октября 2013 г.

Дело N А81-2212/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-8265/2013) общества с ограниченной ответственностью "Ямалспецстрой-101" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 июля 2013 года по делу N А81-2212/2013 (судья Максимова О.В.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Стрела" (ОГРН 1028900624830, ИНН 8904002422) к обществу с ограниченной ответственностью "Ямалспецстрой-101" (ОГРН 1028900621420, ИНН 8904037880) о взыскании 1 558 722 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 11 сентября 2013 года по делу N А81-2212/2013.

Общество с ограниченной ответственностью "Ямалспецстрой-101" (далее - ООО "Ямалспецстрой-101") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 июля 2013 года по делу N А81-2212/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного от 11 сентября 2013 года по делу N А81-2212/2013 апелляционная жалоба ООО "Ямалспецстрой-101" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - закрытому акционерному обществу "Стрела".

Определением суда от 11 сентября 2013 года по делу N А81-2212/2013 заявителю разъяснен порядок уплаты государственной пошлины в Восьмом арбитражном апелляционном суде за рассмотрение апелляционной жалобы, а также порядок предоставления отсрочки, рассрочки уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 18 октября 2013 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 11 сентября 2013 года по делу N А81-2212/2013 документы не представил, недостатки не устранил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о совершении отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определение от 11 сентября 2013 года по делу N А81-2212/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" (13.09.2013, 10:35), что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, имеющегося в материалах дела.

Таким образом, судом апелляционной инстанции соблюден установленный порядок публикации определения об оставлении апелляционной жалобы ООО "Ямалспецстрой-101" без движения.

Копии определения суда апелляционной инстанции от 11 сентября 2013 года по делу N А81-2212/2013 направлены ООО "Ямалспецстрой-101" по юридическому адресу, имеющемуся в материалах: 629300, Россия, г.Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий автономный округ, мкр.Юбилейный 1 корп.4 кв.1, и по почтовому адресу, казанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела: 629300, Россия, г.Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий автономный округ, а/я N622, заказные письма получены подателем жалобы 26.09.2013, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении NN 64409988115009, 64409988115016.

Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Адрес: 629300, Россия, г.Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий автономный округ, мкр.Юбилейный 1 корп.4 кв.1, был подтвержден как юридический адрес ООО "Ямалспецстрой-101" выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющейся в материалах дела (т.1, л. д. 89-90), а также информацией с официального сайта Федеральной налоговой службы по состоянию на 16.10.2013.

При указанных обстоятельствах извещение ООО "Ямалспецстрой-101" суд апелляционной инстанции считает надлежащим.

Суд апелляционной инстанции считает, что принял все меры для надлежащего извещения заявителя о совершении процессуальных действий и уведомления его о необходимости исполнить требования суда.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ООО "Ямалспецстрой-101" был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ООО "Ямалспецстрой-101" для устранения указанных недостатков.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Ямалспецстрой-101" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ямалспецстрой-101" б/н от 05.08.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не может быть направлена обществу с ограниченной ответственностью "Ямалспецстрой-101", поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Н.А. Рябухина