Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 г. N 04АП-5167/13

г. Чита

21 октября 2013 г.

Дело N А19-10433/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Никулиной Натальи Владимировны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2013 года по делу N А19-10433/2013 по иску индивидуального предпринимателя Цыба Светланы Викторовны (адрес: Тулунский район, с. Алгатуй; ОГРНИП 311381616700019) к индивидуальному предпринимателю Никулиной Наталье Владимировне (адрес: г. Тулун; ОГРН 311381635400011) о взыскании 240 000 руб.,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - индивидуальный предприниматель Никулина Наталья Владимировна, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2013 года по делу N А19-10433/2013.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба ответчика направлена непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Никулиной Натальи Владимировны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2013 года по делу N А19-10433/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Никулиной Наталье Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

О.В. Барковская