Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2013 г. N 08АП-9672/13

город Омск

18 октября 2013 г.

Дело N А46-7673/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9672/2013) открытого акционерного общества "Сибиряк" на решение Арбитражного суда Омской области от 02 сентября 2013 года по делу N А46-7673/2013 (судья Савинов А.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Омсктехинструмент" (ИНН 5506222649, ОГРН 1125543042240) к открытому акционерному обществу "Сибиряк" (ИНН 5531006842, ОГРН 1025501956710) о взыскании 89 400 руб.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Станкореминструмент" (ИНН 5505206644, ОГРН 1095543031462),

установил:

открытое акционерное общество "Сибиряк" (далее - ОАО "Сибиряк") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 02 сентября 2013 года по делу N А46-7673/2013.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для ее возвращения (пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что оспариваемое решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 02 сентября 2013 года, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Омской области от 02 сентября 2013 года по делу N А46-7673/2013, срок на обжалование которого окончился 02 октября 2013 года, подана заявителем через Арбитражный суд Омской области 04 октября 2013 года, что подтверждено входящим штемпелем органа почтовой связи на конверте, в котором апелляционная жалоба была направлена в суд первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 АПК РФ восстановление арбитражным судом апелляционной инстанции пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, возможно при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При этом ОАО "Сибиряк" ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с документами в обоснование уважительности причин пропуска срока не заявлено.

Суд апелляционной инстанции не может восстановить срок на обжалование по собственной инициативе без письменного ходатайства с указанием уважительных причин пропуска процессуального срока.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сибиряк" N 867 от 04.10.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах, конверт.

Судья

Н.А. Рябухина