Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 2007 г. N 4949/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление от 22.02.2007 N 03-1645 государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новокубанском районе Краснодарского края" (ул. Первомайская, д. 147/1, г. Новокубанск, 352240) о пересмотре в порядке надзора решения от 25.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 11.10.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-68033/2005-52/1512 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2007 по тому же делу, установила следующее.
Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новокубанском районе Краснодарского края" (далее - управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агропроммаш" (ул. Ленинградская, д. 11, г. Новокубанск, 352243) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 год в сумме 479584 рублей и 65288 рублей 84 копеек пеней за их несвоевременную уплату, а также 33755 рублей 14 копеек пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2003 год.
Решением суда первой инстанции от 25.04.2006 управлению Пенсионного фонда отказано в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.10.2006 решение от 25.04.2006 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.01.2007 решение от 25.04.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.10.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу управления Пенсионного фонда - без удовлетворения.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, таких оснований не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-68033/2005-52/1512 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 25.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 11.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
А.Е. Березий |
Судья |
И.В. Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 2007 г. N 4949/07
Текст определения официально опубликован не был