Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 г. N 12АП-8904/13

г. Саратов

21 октября 2013 г.

Дело N А57-22275/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Камериловой В.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Умаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании закрытого акционерного общества "Квант-2" на решение арбитражного суда Саратовской области от 16 августа 2013 года по делу N А57-22275/2012, (судья Кулахметов Ш.Б.),

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Квант-2", Саратовская область, г. Балаково, (ОГРН 1076439001649, ИНН 64390665598)

к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г. Санкт-Петербург, (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)

о взыскании задолженности, образовавшейся в результате недоплаты денежных средств за услуги местного завершения/инициирования вызова на узле связи закрытого акционерного общества "Квант-2" за период с 01.01.2012 по 30.09.2012 на общую сумму 55390 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5000 руб. 65 коп., а в общем 60391 руб. 45 коп,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - Малина Н.В. по доверенности от 13 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление закрытого акционерного общества "Квант-2" (далее - ЗАО "Квант-2", истец) к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком", ответчик) о взыскании задолженности, образовавшейся в результате недоплаты денежных средств за услуги местного завершения/инициирования вызова на узле связи закрытого акционерного общества "Квант-2" по договору о присоединении сетей электросвязи от 17.12.2007 N 2521 за период с 01.01.2012 по 31.01.2013 в сумме 103370 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 по 01.03.2013 в сумме 6800 руб. 35 коп., а в общем 110171 руб. 15 коп. (с учётом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 16 августа 2013 года в удовлетворении исковых требований ЗАО "Квант-2" к ОАО "Ростелеком" о взыскании задолженности, образовавшейся в результате недоплаты денежных средств за услуги местного завершения/инициирования вызова на узле связи ЗАО "Квант-2" за период с 01.01.2012 по 30.09.2012 на общую сумму 55390 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5000 руб. 65 коп., а в общем 60391 руб. 45 коп. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Квант-2" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило суд удовлетворить исковые требования.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда вынесено с нарушением норм материального права, судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела: сторонами по договору был установлен тариф в размере 0,19 руб., используемый для определения цены договора. Также судом не учтено, что в договоре прописана не цена, а тариф для расчёта цены.

Заявитель считает, что взимание ответчиком ставки НДС с операторов связи противоречит пункту 14 Правил государственного регулирования цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования, утверждённых постановлением Правительства РФ N 627 от 19.10.2005, согласно которому при определении предельных цен на услуги по пропуску трафика учитываются расходы, включающие в себя налоги, а также другие обязательные платежи и сборы, взимаемые в соответствии с законодательством РФ и относимые на деятельность по оказанию услуг по пропуску трафика.

Истец также сослался на то, что в связи с отсутствием в договоре о присоединении сетей элетросвязи N 2521 цены, 18.11.2011 в адрес ответчика был направлен проект договора о присоединении сетей элетросвязи с указанием цены 0,2242 руб. за 60 сек., однако ответчик от его подписания отказался. Однако суд не принял данный проект во внимание.

Представители истца в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 17.12.2007 между ОАО "ВолгаТелеком" (далее ВолгаТелеком) и ОАО "Квант-2" (далее оператор) был заключен договор N 2521 о присоединении сетей электросвязи (далее - договор (т.1 л.д.7-33)). Согласно условиям договора, ВолгаТелеком обязуется в соответствии с условиями присоединения, изложенными в настоящем договоре, оказывать оператору услугу присоединения на местном уровне присоединения и услугу по пропуску трафика, а оператор обязуется их оплачивать. Оператор обязуется оказывать ВолгаТелеком услугу присоединения на местном уровне и услугу по пропуску трафика, а ВолгаТелеком обязуется их оплачивать. Перечень и стоимость оказываемых услуг по настоящему договору услуг присоединения и услуг по пропуску трафика определены в приложении N1 "Перечень и стоимость оказываемых услуг", являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (раздел 2 договора).

Технические условия присоединения с указанием количества, технических параметров и местонахождения точек присоединения, объема, порядка и сроков выполнения работ по присоединению сетей электросвязи и их распределение между сторонами, а также порядок взаимодействия систем управления сетями электросвязи сторон, порядок эксплуатационно-технического обслуживания средств и линий связи, порядок принятия мер по обеспечению устойчивого функционирования сетей связи, в том числе в чрезвычайных ситуациях определены сторонами в приложении N 2 "Технические условия присоединения" к настоящему договору (пункты 3.1., 3.3., 3.4., 3.5. договора).

В соответствии с разделом 5 договора стороны осуществляют расчеты за услугу присоединения и услуги по пропуску трафика по тарифам, указанным в приложении N 1 договора.

ВолгаТелеком устанавливает цены на услуги присоединения и/или услуги по пропуску трафика согласно установленным Федеральной службой по надзору в сфере связи предельным ценам. В случае изменения ВолгаТелеком цен на услуги присоединения и/или услуги по пропуску трафика, ВолгаТелеком направляет оператору уведомление о введении новых цен. Уведомление направляется факсимильной связью и по электронной почте. Оригинал письма-уведомления направляется оператору почтой и является неотъемлемой частью настоящего договора. Новые цены вступают в действие с момента, указанного в опубликованных в средствах массовой информации и на официальном сайте ОАО "ВолгаТелеком" существенных условиях, либо с даты их введения, указанной в приказе Федеральной службы по надзору в сфере связи (пункт 5.2. договора).

ВолгаТелеком в течение 5 календарных дней после согласования ПСД выставляет оператору счет на оплату по первым 3-м этапам услуги присоединения за организацию точек присоединения. Оператор осуществляет указанный платеж в течение 10 банковских дней со дня получения от ВолгаТелеком оригинала счета на оплату.

Оплата услуги присоединения по 4-му этапу за обслуживание точек присоединения и услуг по пропуску трафика, оказанных ВолгаТелеком, производится оператором ежемесячно после подписания акта оказанных услуг. Форма акта установлена приложением N 4 к настоящему договору. Ежемесячная плата услуги присоединения по 4-му этапу за обслуживание точек присоединения начисляется с даты подписания акта оказанных услуг по присоединению в соответствии с пунктом 4.1.6., определяется как произведение количества задействованных точек присоединения на стоимость одной точки присоединения. Стоимость услуг по пропуску трафика, оказанных ВолгаТелеком, рассчитывается на основании данных ВолгаТелеком о натуральных объемах оказанных услуг по пропуску трафика за Отчетный период.

Оплата услуг по пропуску трафика, оказанных оператором, производится ВолгаТелеком ежемесячно после подписания акта оказанных услуг. Форма акта установлена Приложением N 5 к настоящему договору. Стоимость услуг по пропуску трафика, оказанных оператором, рассчитывается на основании данных ВолгаТелеком о натуральных объемах, оказанных услуг по пропуску трафика за отчетный период (пункт 5.5. договора).

В соответствии с пунктом 5.6. договора стороны ежемесячно, не позднее 5 числа расчетного периода, выставляют друг другу счета и акты оказанных услуг с приложением отчета о натуральных объемах оказанных услуг в отчетном периоде. Стороны подписывают акты оказанных услуг и производят оплату полученных счетов в течение 5 рабочих дней с момента получения счета. Датой совершения платежа считается дата списания средств с расчетного счета стороны-плательщика, зафиксированная в отметке банка об исполнении платежного поручения.

Счета-фактуры направляются в адрес каждой Стороны на сумму фактически оказанных услуг в сроки, установленные действующим законодательством. Для ускорения документооборота счета, счета-фактуры и акты направляются сторонами факсом с последующим направлением оригиналов почтой. Счета-фактуры, выставленные в адрес Саратовского филиала ОАО "ВолгаТелеком" направлять по адресу: 410012, г. Саратов, ул. Киселева, 40.

Учет суммарного трафика производится посекундно с округлением окончательных результатов за отчетный период до целых минут по каждой услуге. Тарификации подлежат состоявшиеся телефонные соединения с 1-ой секунды - с момента ответа вызываемого абонента или устройства, заменяющего абонентское оборудование, до момента отбоя вызываемым или вызывающим абонентом или устройства, заменяющего абонентское оборудование.

Расчеты между сторонами производятся на основании сумм выставленных друг другу счетов, не вызывающих разногласий Сторон. Платежи производятся на банковские счета, указанные в договоре. В целях идентификации платежа при осуществлении платежа стороны указывают номер договора и номер счета-фактуры (пункты 5.11., 5.12. договора).

Согласно пункту 7.2. договора, в случае если стороны не урегулируют споры и разногласия в претензионном порядке, споры подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

В разделе 10 договора стороны согласовали срок его действия и порядок расторжения. Так, договор вступает в силу с момента подписания, распространяется на отношения, возникшие с 08.06.2007, и действует в течение одного года. Договор считается пролонгированным (в пределах срока действия лицензии сторон) на каждый последующий год, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за 30 дней до окончания срока его действия. Договор может быть расторгнут досрочно в случае и порядке, предусмотренных настоящим договором, законодательством Российской Федерации, по согласованию сторон, а также по инициативе одной из сторон. Все изменения и дополнения к настоящему договору оформляются письменным соглашением, подписываемым уполномоченными представителями сторон.

В связи с реорганизацией в форме присоединения ОАО "ВолгаТелеком" к ОАО "Ростелеком", которое является полным правопреемником ОАО "ВолгаТелеком", между ОАО "Ростелеком" и ОАО "Квант-2" 17.05.2011 было заключено дополнительное соглашение N 5/461-11 об изменении преамбулы договора от 17.12.2007 N2521 в части изменения наименования стороны по договору, а также о внесении изменений в реквизиты сторон.

В связи с изменением организационно-правовой формы ОАО "Квант-2" на ЗАО "Квант-2" 08.09.2011 сторонами было подписано дополнительное соглашение N 6/569-111/1050 о внесении изменений в преамбулу договора от 17.12.2007 N2521 и в раздел "Адреса и банковские реквизиты Сторон".

В рамках заключенного договора, стороны оказывали друг другу услугу местного завершения/инициирования вызова на узле связи соответствующей стороны по цене, указанной в приложении N 1 к договору в сумме 19 копеек без учета НДС за 60 секунд (т.1 л.д.13-14).

В дальнейшем при подписании дополнительных соглашений в рамках заключенного договора, стороны не изменяли размер платы за услугу местного завершения/инициирования вызова на узле связи ЗАО "Квант-2", что составило 0,19 руб. без учета НДС.

До января 2012 года ЗАО "Квант-2" выставляло ОАО "Ростелеком" счета в соответствии с условиями заключенного договора N 2521 от 17.12.2007 года: за услугу местного завершения/инициирования вызова на узле связи ЗАО "Квант-2" по цене 0,19 руб. за 60 сек. (без НДС), НДС указывалось отдельной строкой в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации. Данные счета ОАО "Ростелеком" оплачены в полном объеме, что стороны не оспаривают.

Как видно из материалов дела, с января 2012 года истец за услуги местного завершения/инициирования вызова на узле связи ЗАО "Квант-2", оказанные ОАО "Ростелеком", направлял ответчику акты выполненных (оказанных) услуг и выставлял счета, не в соответствии с условиями договора. Так, наименование услуги, указанной в актах оказанных услуг, не соответствует наименованию услуги в договоре (отсутствуют слова "на узле связи ЗАО "Квант-2"), тариф на услугу, указанный в актах - "0,2242", не соответствует тарифу, указанному в договоре - "0,19". В счетах за 2012 год цена услуги местного завершения/инициирования на узле ЗАО "Квант-2" (0,2242) также не соответствует размеру платы, указанному в договоре - 0,19.

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что с 01.01.2012 ЗАО "Квант-2" перешло на упрощенную систему налогообложения, в связи с чем освобождено от уплаты НДС. Однако, поскольку ЗАО "Квант-2" оплачивает услуги по пропуску трафика ОАО "Ростелеком" с учетом НДС, что составляет 0,2242 руб. за 60 сек., истец считает, что ответчик должен оплачивать за услуги местного завершения/инициирования вызова на узле связи ЗАО "Квант-2", оказанные ОАО "Ростелеком" такую же сумму.

Ответчик оплачивал выставляемые истцом счета не в полном объеме, за ним образовалась задолженность, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 25.07.2012 N 77.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулирован не был, истец обратился в арбитражный суд Саратовской области с настоящим иском о взыскании с ОАО "Ростелеком" задолженности, образовавшейся в результате недоплаты денежных средств за услуги местного завершения/инициирования вызова на узле связи закрытого акционерного общества "Квант-2" за период с 01.01.2012 по 30.09.2012 на общую сумму 55390 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5000 руб. 65 коп., а в общем 60391 руб. 45 коп.

Неоплата оказанных исполнителем услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами послужила основанием для обращения истца в суде первой инстанции с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд первой инстанции правильно установил, что заключенный между сторонами договор от 17.12.2007 N 2521 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации "Возмездное оказание услуг" применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Статья 424 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Сторона в одностороннем порядке не вправе вносить какие-либо изменения в договор в части стоимости товара (работ, услуг).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно установил, что в приложении N 1 к договору стороны согласовали цену за услугу местного завершения/инициирования вызова на узле связи соответствующей стороны в сумме 19 копеек без учета НДС за 60 секунд.

Пунктом 10.4 договора предусмотрено, что все изменения и дополнения к настоящему договору оформляются письменным соглашением, подписываемым уполномоченным представителем сторон.

Дополнительное соглашение об изменении размера платы за услуги местного завершения/инициирования на узле ЗАО "Квант-2" стороны не подписывали.

Ссылка истца на неподписанный ответчиком проект договора о присоединении сетей элетросвязи с указанием цены 0,2242 руб. за 60 сек. не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку он между сторонами не заключён, его существенные условия, в частности о цене договора, не согласованы.

Неприменение судом первой инстанции специфических норм: Правил государственного регулирования цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования, не привело к принятию неправильного судебного акта.

При принятии решения суд пришел к правильному выводу, что действия ЗАО "Квант-2" по одностороннему увеличению установленного договором размера платы за услугу, путем прибавления к стоимости услуги суммы НДС, противоречат требованиям действующего законодательства и не соответствуют условиям договора.

Отношения, возникающие из обязательств по уплате в бюджет налогов, регулируются Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик при реализации товаров (работ, услуг) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога на добавленную стоимость.

Судом первой инстанции установлено, что истец не выставлял ответчику счета с выделением суммы НДС, поскольку находится на упрощенной системе налогообложения, в связи с чем не признается плательщиком НДС в силу пункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Следовательно, не являясь плательщиком НДС, у истца отсутствует обязанность по уплате данного налога в бюджет. Незаконное получение истцом НДС, фактически, плательщиком которого он не является, привело бы к неосновательному обогащению его за счет ответчика.

Пунктом 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лица, не являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость, самостоятельно перечислить в бюджет сумму налога, уплаченную ему в составе цены товаров (работ, услуг).

Таким образом, отказывая в иске, арбитражный суд пришёл к верному выводу о том, что истец, не являясь плательщиком налога на добавленную стоимость, не может являться основанием для изменения им цены договора в одностороннем порядке.

Аналогичная позиция отражена в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2012 по делу N А74-2759/2011 и в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.11.2011 по делу N А40-131937/10-59-1153.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенных обстоятельствах дела судебная коллегия считает отказ суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований ЗАО "Квант-2" о взыскании с ОАО "Ростелеком" задолженности, образовавшейся в результате недоплаты денежных средств за услуги местного завершения/инициирования вызова на узле связи закрытого акционерного общества "Квант-2" за период с 01.01.2012 по 30.09.2012 на общую сумму 55390 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5000 руб. 65 коп., а в общем 60391 руб. 45 коп.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку выводов, сделанных судом в решении.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, судом первой инстанции применены нормы материального права, подлежащие применению. Процессуальных оснований для отмены судебного акта не имеется. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ЗАО "Квант-2", не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Саратовской области от 16 августа 2013 года по делу N А57-22275/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

В.А. Камерилова Т.Н. Телегина