Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 08АП-9829/13

город Омск

22 октября 2013 г.

Дело N А46-6763/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9829/2013) индивидуального предпринимателя Корзухиной Веры Владимировны на решение Арбитражного суда Омской области от 20 сентября 2013 года по делу N А46-6763/2013 (судья С.В. Яркова), принятое по иску индивидуального предпринимателя Корзухиной Веры Владимировны к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании договора аренды заключённым,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Омской области от 20 сентября 2013 года по делу N А46-6763/2013 подана истцом - индивидуальным предпринимателем Корзухиной Верой Владимировной в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Корзухиной Веры Владимировны возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Корзухиной Вере Владимировне из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, перечисленной при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 18.10.2013.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 2 листах, конверт.

Судья

Л.И. Еникеева