Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 17АП-13327/13

г. Пермь

22 октября 2013 г.

Дело N А50-13130/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Щеклеиной Л. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "МС-ТРАНС"

на решение Арбитражного суда Пермского края, принятое в порядке упрощенного производства

от 30 сентября 2013 года

по делу N А50-13130/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МС-ТРАНС" (ОГРН 1065905047273, ИНН 5905241883)

к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ОГРН 1096317004871, ИНН 6317079770)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 21 октября 2013 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края, принятое в порядке упрощенного производства от 30 сентября 2013 года по делу N А50-13130/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МС-ТРАНС" к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

В соответствии с ч. 2 ст.257 АПК РФ и п.9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением установленного порядка, жалоба подлежит возвращению.

Заявителю апелляционной жалобы также указывается на необходимость соблюдения при новом обращении требований ст.259 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 ст. 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "МС-ТРАНС".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.Ю.Щеклеина