Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 09АП-36067/13

город Москва

14 октября 2013 г.

Дело N А40-101910/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.

судей: Пирожкова Д.В., Лялиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Година А.Е. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2013 по делу N А40-101910/2013 по иску Година Александра Евгеньевича к ООО "Компания БКС", ООО "КИТ Финанс" об обязании ООО "Компания БКС" осуществить перевод ценных бумаг, зачисленных на счет ДЕПО Година А.Е. N 0013770П1. на счет депо Година Александра Евгеньевича:

- акции обыкновенные именные ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии". ГРН выпуска 1-02-65105-D. в количестве 107 786 штук, номинальной стоимостью 0,3627 руб.;

- акции привилегированные именные ОАО "Сбербанк России". ГРН выпуска 20301481В. в количестве 4800 штук, номинальной стоимостью 3,0 руб.:

- акции обыкновенные именные ОАО "Татнефть" имени В.Д.Шашина. ГРН выпуска 1-03-00161-А, в количестве 299 штук, номинальной стоимостью 1,0 руб.;

- акции привилегированные именные ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", ГРН выпуска 2-01-00124-А, в количестве 4339 штук, номинальной стоимостью 0,0025 руб.

об обязании ООО "Компания БКС" осуществить перевод денежных средств (дивидендов), учитывающихся на брокерском счете, открытому Годину Е.А. в размере 43 034 руб. 09 коп. на брокерский счет Година А.Е.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: от ООО "Компания БКС" - не явился, извещен;

от ООО "КИТ Финанс" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Годин Александр Евгеньевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Компания БКС", ООО "КИТ Финанс" об обязании ООО "Компания БКС" осуществить перевод ценных бумаг, зачисленных на счет ДЕПО Година А.Е. N 0013770П1. на счет депо Година Александра Евгеньевича:

В обоснование иска истец указывает на уклонение ответчика от перевода акций и дивидендов на счет истца, которые образовались после смерти наследодателя наследником которого является истец.

В ходе проведения предварительного судебного заседания ответчик заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области по месту государственной регистрации ответчика.

Определением от 10.09.2013 суд первой инстанции удовлетворил ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, указав, что судом первой инстанции были неправильно применены положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что повлекло за собой принятие незаконного судебного акта.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области по следующим основаниям.

Согласно ст. 4. ФКЗ "О судебной системе РФ" N 1-ФКЗ от 31.12.1196 в Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные суды, мировые судьи субъектов РФ, составляющие судебную систему РФ. К федеральным судам относятся КС РФ, ВС РФ, верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды, составляющие систему судов общей юрисдикции, ВАС РФ, арбитражные кассационные суды, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов РФ и специализированные арбитражные суды, составляющие систему федеральных арбитражных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из материалов дела, местом регистрации ответчика Компания "БКС" является Новосибирская область (доказательств обратного суду не представлено), тогда как истцом не представлено доказательств свидетельствующих о том, что настоящий спор связан с деятельностью московского филиала Компании "БКС".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что доказательствами осуществления депозитарной деятельность Московским филиалом ООО "Компания БКС" служат представленные письма N 087-01-Ф-20 от 24.05.2013, N 2227-01-Ф-20 от 11.12.2012, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Исходящую корреспонденцию подписывают директоры обособленных подразделений ООО "Компания БКС" (филиалов, дополнительных офисов) на основании доверенности, выдаваемой ООО "Компания БКС", исключительно для удобства клиентов и иных лиц, в том числе с точки зрения сроков доставки корреспонденции Почтой России.

Как ранее указывалось в ходатайстве ООО "Компания БКС" о выделении требований к ООО "Компания БКС" в отдельное производство и о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области, ООО "Компания БКС" является профессиональным участников рынка ценных бумаг и осуществляет деятельность согласно п.1 ст.39 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", п.2.2. Устава ООО "Компания БКС", на основании соответствующих лицензий, выданных Федеральной службой по финансовым рынкам (копии имеются в материалах дела).

Необходимо отметить, что на протяжении всего периода действия лицензии, выданной ООО "Компания БКС" на осуществление депозитарной деятельности, обособленные подразделения ООО "Компания БКС" (филиалы, дополнительные офисы), в том числе и Московский филиал ООО "Компания БКС", не осуществляли депозитарную деятельность, в связи с чем, депозитарный учет в Московском филиале ООО "Компания БКС" не велся.

Депозитарные договоры с депонентами заключаются непосредственно ООО "Компания БКС", хранятся по местонахождению ООО "Компания БКС" (г. Новосибирск), открытие счетов депо, совершение депозитарных операций и ведение депозитарного учета осуществляется отдельным структурным подразделением ООО "Компания БКС", находящемся в г. Новосибирске.

Правоотношения между ООО "Компания БКС" и Годиным Е.А. возникли на основании Генерального соглашения о комплексном обслуживании на рынке ценных бумаг N 10250/05-м от 24.03.2005, заключенного путем письменного акцепта Регламента оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО "Компания БКС", являющегося неотъемлемой частью указанного Генерального соглашения, а также на основании Депозитарного договора от 14.09.2007, заключенного путем письменного акцепта Клиентского регламента Депозитария ООО "Компания БКС".

Исходя из изложенного, исковое заявление Година А.Е. не может быть рассмотрено по месту нахождения филиала ООО "Компания БКС".

В соответствии с ч.5 ст.36 АПК РФ иск к организации по месту нахождения ее филиала может быть предъявлен, если данные иск вытекает из деятельности ее филиала.

Предметом иска Година А.Е. является перевод ценных бумаг со счета ДЕПО Година Е.А. на счет ДЕПО Година А.Е., а также перевод денежных средств (являющихся, по мнению истца, дивидендами) с брокерского счета Година Е.А. на брокерский счет Година А.Е.

Таким образом, депозитарную деятельность, в том числе действия, которые требует совершить истец, осуществляет ООО "Компания БКС", а не Московский филиал.

Следовательно, правоотношения, выступающие предметом иска по настоящему делу, не вытекают из деятельности Московского филиала, и исковое заявление Година А.Е. к ООО "Компания БКС" не может рассматриваться по месту нахождения Московского филиала ООО "Компания БКС".

В соответствии со ст.35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.39 АПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции правильно, всесторонне и в полном объеме оценил представленные сторонами доказательства по делу и законно вынес определение о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области по правилам подсудности.

Довод истца о необходимости объединения в одно производство рассмотрения жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2013 по делу N А40-101910/2013 о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области с рассмотрением жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2013 о выделении исковых требований к ООО "КИТ Финанс" в отдельное производство подлежит отклонению, поскольку не соответствует действующим нормам процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Так, действующие нормы АПК РФ не предусматривают возможность обжалования определения суда первой инстанции о выделении некоторых требований в отдельное производство до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Кроме того, определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2013 о выделении исковых требований к ООО "КИТ Финанс" в отдельное производство не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба истца на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2013 о выделении исковых требований к ООО "КИТ Финанс" в отдельное производство рассмотрению не подлежит до вынесения судебного акта, которым закончится рассмотрение дела по существу.

Данная позиция соответствует позиции ВАС РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в соответствии с которой при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено ч.1 ст.188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о выделении некоторых требований в отдельное производство могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с данными обстоятельствами, суд пришел к правомерному выводу о том, что настоящий спор подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2013 по делу N А40-101910/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

Т.А. Лялина
Д.В. Пирожков

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.