Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 г. N 15АП-15588/13

город Ростов-на-Дону

21 октября 2013 г.

дело N А32-5345/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаовым Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

ИП Сухаренко Любови Федоровны

об отказе от апелляционной жалобы, поданной

ИП Сухаренко Любовью Федоровной

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 31.07.2013 по делу N А32-5345/2013

по иску Smeshariki GmbH (Германия)

к ИП Сухаренко Любови Федоровне

о компенсации за нарушение прав на товарные знаки,

принятое судьей Корейво Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2013 по настоящему делу удовлетворены исковые требования Smeshariki GmbH к ИП Сухаренко Л.Ф. о взыскании 110 000 рублей компенсации за нарушение права на товарный знак.

Предприниматель обжаловала решение в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила отменить его, отказать в удовлетворении иска.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ИП Сухаренко Любови Федоровны поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и возвращении жалобы, подписанное представителем ответчика Шамрай Б.Ю. на основании доверенности от 18.04.2013. Ходатайство мотивировано тем, что стороны достигли соглашения о порядке исполнения решения.

Поскольку возвращение апелляционной жалобы после ее принятия к производству процессуальным законом не предусмотрено, апелляционный суд квалифицирует обращение ответчика к суду как ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Исходя из этого, ответчику надлежит возвратить из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 21.08.2013 N 11.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Сухаренко Любови Федоровны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2013 по делу N А32-5345/2013. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сухаренко Любови Федоровне из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

М.В. Ильина Н.Н. Мисник