Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 15АП-17694/13

город Ростов-на-Дону

22 октября 2013 г.

дело N А32-8998/2013

Судья Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Юг"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 июня 2013 года по делу N А32-8998/2013

по иску администрации города Сочи

к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Юг"

об освобождении земельного участка,

а также ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Юг" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 июня 2013 года по делу N А32-8998/2013.

Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Краснодарского края 02 октября 2013 года, что следует из даты штампа арбитражного суда первой инстанции на первом листе жалобы. Почтовый конверт, в котором жалоба поступила в суд первой инстанции, отсутствует, из сопроводительного письма наличие такого конверта не усматривается, в связи с чем, датой подачи апелляционной жалобы считается 02.10.2013.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы составляет один месяц с даты принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Срок подачи апелляционной жалобы истек, таким образом, 25 июля 2013 года. Решение суда изготовлено в полном объеме 25.06.2013, разослано 26.06.2013, что следует из штампа об отправки решения, размещено на сайте ВАС РФ 26.06.2013. Таким образом, арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений в рассылке по почте и в размещении на сайте ВАС РФ решения суда.

В апелляционной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное неизвещением ответчика о рассмотрении дела арбитражным судом. Ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания, не получал определения о принятии искового заявления к производству, о вынесенном решении обществу стало известно только при получении копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд считает его подлежащим отклонению.

При установлении адреса ООО "Мастер-Юг" арбитражный суд первой инстанции исходил из сведений ЕГРЮЛ об ООО "Мастер-Юг", размещенных на официальном сайте Федеральной налоговой службы, распечатка с сайта представлена в материалы дела. Согласно указанной информации ООО "Мастер-Юг" расположено по адресу: 354068, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Донская, 36б (т. 1, л.д. 16). По указанному адресу судом были направлены копия определения о принятии искового заявления к производству (т. 1, л.д. 22), копия определения о назначении дела к судебному разбирательству (т. 1, л.д. 33), возвратившиеся в суд с отметкой "выбыло".

В апелляционной жалобе ООО "Мастер-Юг" указало свой адрес, соответствующий информации по сайту Федеральной налоговой службы: 354068, Краснодарский край, город Сочи, улица Донская, дом 36б.

Тот же адрес указан и в доверенности от 30.09.2013, выданной ООО "Мастер-Юг" на имя Яковлевой К.П., доверенность приложена к апелляционной жалобе.

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.10.2013, адресом ООО "Мастер-Юг" указано: 354068, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Донская, 36б. Иные адреса этой организации в ЕГРЮЛ не указаны.

При таких обстоятельствах заявителем жалобы не доказано наличие у него иного адреса и направление судом почтовых извещений по ненадлежащему адресу. Суд дважды направлял копии судебных актов по единственному адресу ООО "Мастер-Юг", которые были возвращены с отметкой "выбыло".

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела судом первой инстанции. Непринятие ответчиком мер по организации приема корреспонденции, фактическое отсутствие по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, относится на риск ответчика, и не может считаться уважительной причиной пропуска срока на апелляционное обжалование. В этой связи в ходатайстве о восстановлении срока апелляционного обжалования надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования отказано, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В связи с возвратом апелляционной жалобы ходатайство о приостановлении исполнения решения арбитражного суда от 25.06.2013 по настоящему делу от 18.10.2013, поданное ООО "Мастер-Юг", апелляционным судом по существу не рассматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в восстановлении срока апелляционного обжалования отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по квитанции от 01.10.2013.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 7 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л., в т.ч. квитанция об уплате государственной пошлины от 01.10.2013

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Т.Р. Фахретдинов