Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2007 г. N 4994/07 Так как на момент проведения собрания заявитель не являлся акционером общества, у общества отсутствовала обязанность по его извещению о проведении этого собрания

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2007 г. N 4994/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сайнс-инвест" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 20.09.2006 по делу N А41-К1-11866/06, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сайнс-инвест" (г. Москва) к открытому акционерному обществу "База МТС" (г. Балашиха-9) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "База МТС" от 07.04.2006.

3-й лица: СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" (далее - Фонд), Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом.

Суд установил:

иск мотивирован тем, что при подготовке и проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "База МТС" от 07.04.2006 были допущены существенные нарушения Федерального закона "Об акционерных обществах" и Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества", в частности, ООО "Сайнс-инвест" (далее - истец), приобретшее у Фонда 8390 акций ОАО "База МТС" в соответствии с договором купли-продажи от 14.03.2006, не было извещено о проведении названного собрания, не было внесено в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и не получило доверенность от прежнего владельца акций как это предусмотрено пунктом 2 статьи 57 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.09.2006 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006 решение суда первой инстанции от 20.09.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.01.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, считая, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Судами установлено, что запись о принадлежности истцу акций ОАО "База МТС" (далее - общество) внесена в реестр 12.04.2006, то есть после проведения внеочередного общего собрания акционеров общества от 07.04.2006.

Таким образом, на момент проведения собрания от 07.04.2006 истец не являлся акционером общества, следовательно, у общества отсутствовала предусмотренная статьей 52 Закона обязанность по извещению истца о проведении этого собрания, а у предыдущего владельца акций не возникло обязанности по выдаче истцу доверенности на голосование, установленной пунктом 2 статьи 57 Закона.

Довод заявителя о том, что собранием принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня, был рассмотрен судом первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-11866/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.09.2006, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2007 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова