Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 07АП-8517/13

г. Томск

22 октября 2013 г.

Дело N А45-9859/2013

Судья Павлюк Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.08.2013 по делу N А45-9859/2013 (07АП-8517/13)

по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество), (ОГРН 1027739609391)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" (ОГРН 1035401914767), г. Новосибирск; открытому акционерному обществу "Хлебник" (ОГРН 1025501168021), г. Новосибирск; закрытому акционерному обществу "Форнакс" (ОГРН 1025500974113), г. Новосибирск; закрытому акционерному обществу "Новые аграрные технологии" (ОГРН 1025402487307), г. Новосибирск; открытому акционерному обществу "Тогучинский элеватор" (ОГРН 1025404576086), г. Тогучин Новосибирской области; открытому акционерному обществу "Карасукский комбинат хлебопродуктов" (ОГРН 1025404181813), г Карасук Новосибирской области; обществу с ограниченной ответственностью "Производственные площади" (ОГРН 1025403223185), г Новосибирск; обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский пекарь" (ОГРН 1025501247914), г Новосибирск; обществу с ограниченной ответственностью "Химтэк" (ОГРН 104541918990), г Новосибирск,

о взыскании 121 631 635 рублей 73 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.08.2013 по делу N А45-9859/2013.

Определением от 01.10.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 17.10.2013, поскольку к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01.10.2013 было направлено заявителю по его юридическому адресу (г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2) и получено заявителем 10.10.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 634511 54 99673 9.

Однако, в срок, установленный определением суда, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего кодекса.

При изложенных выше обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.08.2013 по делу N А45-9859/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.В. Павлюк