Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 г. N 09АП-25807/13

г.Москва

21 октября 2013 г.

А40-49015/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15.10.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.10.2013.

Дело N А40-49015/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

судей: Семикиной О.Н., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-49015/13

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СПСР-ЭКСПРЕСС" (ОГРН 1027715016218, 129090, г.Москва, Мира пр-кт, д.11, стр.1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Всемайки-Н" (ОГРН 1115476017557, 630001, г.Новосибирск, ул.Жуковского, д.102)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Спивак К.А. по доверенности от 29.11.2012 N 334;

ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилась ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" с исковым заявлением к ООО "Всемайки-Н" о взыскании задолженности в размере 1 693 144 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы 21.06.2013 по делу N А40-49015/13 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель считает, что при вынесении решения были нарушены нормы процессуального права, что привело к неполному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела.

В частности заявитель апелляционной жалобы считает, что суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, и с нарушением ст.159 АПК РФ поскольку ответчиком посредством электронной формы были направлены возражения ответчика против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, отзыв на исковое заявление и документы, подтверждающие позицию ответчика. Однако предварительное судебное заседание, которое было завершено и начато рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, завершившееся вынесением решения, состоялось без учета документов, направленных в электронном виде 28.05.2012 в 12 час. 03 мин. и 12 час. 05 мин.

Согласно п.6 ст.268 ААПК РФ, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 28.05.2013 суд первой инстанции, руководствуясь ст.136, ч.4 ст.137 АПК РФ протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу. Судебное заседание суда первой инстанции было начато 28.05.2013 в 16 часов 50 минут.

Между тем, ответчиком в суд первой инстанции своевременно представлено возражение против перехода к рассмотрению спора по существу, переданное им в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде 28.05.2013, в 12 час. 03 мин и 12 час. 05 мин. и курьерской службой ООО "СДЭК-Новосибирск"" что подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, рассмотрев дело в судебном заседании 28.05.2013.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлено наличие основания, предусмотренного ч.3 ст.270 АПК РФ, для отмены судебного акта и рассмотрения дела в соответствии с ч.6.1 ст.268 АПК РФ по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии ч.6.1 ст.268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст.270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Определением суда от 03.09.2013 арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и назначил дело к судебному разбирательству на 08.10.2013.

В судебном заседании представителем истца представлено мировое соглашение подписанное сторонами.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, при этом направил ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст.141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч.6 ст.141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч.2 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст.139-141, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2013 по делу N А40-49015/13 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" и ООО "Всемайки-Н" на следующих условиях:

1. Истец частично отказывается от исковых требований о взыскании суммы долга за оказанные услуги в размере: 693 144 (шестьсот девяносто три тысячи сто сорок четыре) рубля 85 копеек.

2. Ответчик признает иск в части суммы долга за оказанные услуги в размере 1 000 000 (один миллион) рублей (в том числе НДС 18%).

Ответчик обязуется, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в настоящем Соглашении, до "25" октября 2013 г. уплатить Истцу 1 014 965 (один миллион четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 72 копейки, в том числе:

- в счет полного погашения долга за оказанные услуги в рамках Договора оказания услуг связи N 5400541611 от 16.04.2012 г. и Агентского договора по приему платежей N 5400541611 от 16.04.2012 г., денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей (в том числе НДС 18%).

- 14 965 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 72 копейки (НДС не взимается) в счет возмещения половины государственной пошлины, уплаченной Истцом при предъявлении искового заявления.

3. В случае нарушения Ответчиком срока оплаты, указанного в п.2 соглашения, истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд г.Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

4. Распределение судебных расходов:

4.1 Согласно абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ и п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ Истцу возвращается из федерального бюджета половина (50%) уплаченной им государственной пошлины, а именно 14 965 рублей 72 копейки.

4.2 Судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные с указанным делом, сторонами друг другу не возмещаются и полностью лежат на той стороне, которая их понесла, за исключением указанных в п.2 настоящего мирового соглашения.

5. Последствия прекращения производства по делу в случае утверждения Девятым Арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения сторонам известны и понятны.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятым Арбитражным апелляционным судом.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для арбитражного суда с целью приобщения к материалам дела.

Производство по делу N А40-49015/13 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

О.Н. Семикина С.П. Седов